https://politecnicadelaciencia.com/  
ISSN: 3091-2008  
Edición Bianual:  
Vol. 4 Num. 9, PP 37-55  
DOI:  
https://doi.org/10.56519/ppwry398  
PREVALENCIA DEL SÍNDROME METABÓLICO Y FACTORES DE  
RIESGO ASOCIADOS EN ADULTOS ATENDIDOS EN CONSULTA DE  
MEDICINA INTERNA: REVISIÓN SISTEMÁTICA  
PREVALENCE OF METABOLIC SYNDROME AND ASSOCIATED  
RISK FACTORS IN ADULTS SEEN IN INTERNAL MEDICINE  
CLINICS: A SYSTEMATIC REVIEW  
Diana Elizabeth Caicedo Oleas1, María Carmen Pesantez Bravo2, Carlos Alejandro Segarra  
Ramos3, Dennis Xavier Villa Ochoa4  
{dianeliza1999@outlook.com1, maca_pesantez@hotmail.com2, carlosegarra1@hotmail.com3, villax.4amde@gmail.com4}  
Fecha de recepción: 16/06/2026  
/ Fecha de aceptación: 02/07/2026  
/ Fecha de publicación: 05/08/2026  
RESUMEN: El síndrome metabólico constituye uno de los principales problemas de salud  
pública debido a su elevada prevalencia y a su estrecha asociación con enfermedades  
cardiovasculares, diabetes mellitus tipo 2 y otras enfermedades crónicas no transmisibles. El  
objetivo de esta revisión sistemática fue analizar la evidencia científica sobre la prevalencia del  
síndrome metabólico y los factores de riesgo asociados en adultos atendidos en consulta de  
medicina interna. Se realizó una revisión sistemática conforme a la declaración PRISMA 2020  
mediante búsquedas en PubMed/MEDLINE, Scopus, SciELO, LILACS y Google Scholar,  
considerando estudios publicados entre 2016 y 2026. La búsqueda identificó 1248 registros, de  
los cuales, tras la eliminación de duplicados y la aplicación de los criterios de elegibilidad, 15  
estudios fueron incluidos en la síntesis cualitativa. Los resultados evidenciaron que la  
prevalencia del síndrome metabólico osciló entre 31,2 % y 48,2 %, registrándose las mayores  
cifras en países latinoamericanos. Los principales factores de riesgo identificados fueron  
obesidad abdominal, edad avanzada, hipertensión arterial, sedentarismo, hiperglucemia y  
alteraciones del perfil lipídico. Asimismo, se observó una importante heterogeneidad entre  
estudios atribuida, entre otros factores, a los diferentes criterios diagnósticos empleados para  
definir el síndrome metabólico. Se concluye que esta condición presenta una elevada  
prevalencia en la población adulta y mantiene una fuerte asociación con factores de riesgo  
modificables, por lo que resulta prioritario fortalecer las estrategias de prevención, detección  
temprana y promoción de estilos de vida saludables para disminuir su impacto sobre la salud  
pública.  
1Investigador Independiente, https://orcid.org/0009-0009-7614-512X  
2Hospital de Especialidades Carlos Andrade Marín, https://orcid.org/0000-0001-6371-1676  
3Investigador Independiente, https://orcid.org/0009-0004-0602-2363  
4Hospital de Especialidades José Carrasco Arteaga, https://orcid.org/0000-0002-5159-6698  
REVISTA POLITECNICA DE LA CIENCIA  
37  
publicaciones@politecnicadelaciencia.com  
+593 98 320 4362  
https://politecnicadelaciencia.com/  
ISSN: 3091-2008  
Edición Bianual:  
Vol. 4 Num. 9, PP 37-55  
DOI:  
https://doi.org/10.56519/ppwry398  
Palabras clave: síndrome metabólico, prevalencia, factores de riesgo, obesidad abdominal,  
enfermedades cardiovasculares, salud pública  
ABSTRACT: Metabolic syndrome is one of the major public health problems due to its high  
prevalence and its close association with cardiovascular disease, type 2 diabetes mellitus, and  
other chronic noncommunicable diseases. The objective of this systematic review was to  
analyze the scientific evidence on the prevalence of metabolic syndrome and its associated risk  
factors in adults seen in internal medicine clinics. A systematic review was conducted in  
accordance with the PRISMA 2020 statement through searches in PubMed/MEDLINE, Scopus,  
SciELO, LILACS, and Google Scholar, considering studies published between 2016 and 2026. The  
search identified 1,248 records; after removing duplicates and applying the eligibility criteria,  
15 studies were included in the qualitative synthesis. The results showed that the prevalence  
of metabolic syndrome ranged from 31.2% to 48.2%, with the highest rates observed in Latin  
American countries. The main risk factors identified were abdominal obesity, advanced age,  
high blood pressure, physical inactivity, hyperglycemia, and abnormal lipid profiles.  
Furthermore, significant heterogeneity was observed among studies, attributed, among other  
factors, to the different diagnostic criteria used to define metabolic syndrome. It is concluded  
that this condition has a high prevalence in the adult population and is strongly associated with  
modifiable risk factors; therefore, it is a priority to strengthen strategies for prevention, early  
detection, and the promotion of healthy lifestyles to reduce its impact on public health.  
Keywords: metabolic síndrome, prevalence, risk factors, abdominal obesity, cardiovascular  
diseases, public health  
INTRODUCCIÓN  
El síndrome metabólico podría considerarse uno de los problemas de salud pública más  
importantes a escala global por su alta prevalencia y por la estrecha relación que mantiene con  
la aparición de las enfermedades cardiovasculares, diabetes mellitus tipo 2, enfermedad renal  
crónica o muerte prematura. Se caracteriza por la coexistencia de alteraciones fisiológicas y  
metabólicas, que engloban la obesidad abdominal, la hipertensión arterial, la hiperglucemia, la  
hipertrigliceridemia y la disminución de las concentraciones de colesterol asociado a  
lipoproteínas de alta densidad (HDL). La presencia simultánea de estas alteraciones se asocia con  
un riesgo cardiometabólico importante, lo que representa un relevante problema para los  
sistemas sanitarios por los problemas clínicos, económicos o sociales que implica (1).  
Desde hace varias décadas, la transición epidemiológica, el envejecimiento demográfico, la  
acelerada urbanización y los cambios en estilos de vida han sido algunos de los factores que han  
favorecido el aumento sostenido de la prevalencia del síndrome metabólico en diversas áreas del  
planeta. Por ejemplo, el consumo excesivo de alimentos ultraprocesados, la disminución de la  
REVISTA POLITECNICA DE LA CIENCIA  
38  
publicaciones@politecnicadelaciencia.com  
+593 98 320 4362  
https://politecnicadelaciencia.com/  
ISSN: 3091-2008  
Edición Bianual:  
Vol. 4 Num. 9, PP 37-55  
DOI:  
https://doi.org/10.56519/ppwry398  
actividad física, la vida sedentaria, el tabaquismo y el incremento de la obesidad han favorecido  
su desarrollo en diferentes grupos de edad y en diferentes estratos socioeconómicos (2). Distintas  
investigaciones han apuntado que el síndrome metabólico es una representación de un cuadro  
clínico complejo debido a la interacción de factores de orden genético, ambiental, metabólico y  
conductual, lo que dificulta su prevención y control precoz (3,4).  
Aunque el síndrome metabólico ha sido ampliamente investigado durante las últimas décadas,  
las estimaciones de prevalencia continúan mostrando una considerable variabilidad entre  
estudios. Esta heterogeneidad no solo responde a diferencias demográficas, étnicas y  
socioeconómicas de las poblaciones analizadas, sino también al empleo de distintos criterios  
diagnósticos para definir el síndrome metabólico, lo que dificulta la comparación de resultados  
entre investigaciones y limita la obtención de estimaciones epidemiológicas consistentes.  
Entre los criterios diagnósticos más utilizados se encuentran los propuestos por el National  
Cholesterol Education Program Adult Treatment Panel III (NCEP ATP III), la International Diabetes  
Federation (IDF) y la Joint Interim Statement (JIS) (24). Mientras el ATP III establece el diagnóstico  
mediante la presencia de al menos tres de cinco componentes cardiometabólicos, la IDF  
considera obligatoria la obesidad abdominal como criterio inicial, y la JIS armoniza los criterios  
internacionales permitiendo diferentes puntos de corte para la circunferencia de cintura según la  
población estudiada. Estas diferencias metodológicas influyen directamente en las cifras de  
prevalencia reportadas y representan una de las principales fuentes de heterogeneidad  
observadas en la literatura científica.  
La prevalencia del síndrome metabólico exhibe un rango muy variable en diferentes países y  
regiones debido a los contrastes demográficos, étnicos, culturales y metodológicos. Sin embargo,  
la evidencia científica reciente sugiere que este se está incrementando en el plano mundial. Un  
estudio poblacional, publicado en 2024, determinó prevalencias elevadas en adultos y determinó  
asociaciones significativas con obesidad, edad avanzada, hipertensión arterial y alteraciones del  
metabolismo glucídico (5,6). Asimismo, revisiones sistemáticas recientes indican que se estima  
que uno de cada tres adultos cuenta con este síndrome, lo que plantea serias inquietudes por su  
traducción futura en la carga latente de enfermedades no transmisibles (7).  
La problemática en América Latina, adquiere una especial relevancia, debido al aumento de la  
obesidad, la transición nutricional y las desigualdades en el acceso a los servicios de salud. Una  
revisión sistemática y metaanálisis publicado en 2025, que consideró 89 estudios observacionales  
y más de 165 000 participantes estimó una prevalencia regional cercana al 40 %, observándose  
frecuencias más elevadas en el sexo femenino, en los ancianos y en las poblaciones urbanas. Los  
autores concluyeron además que existen diferencias importantes entre los países, indicando que  
en México y en Ecuador se han reportado algunas de las prevalencias más altas. Estos resultados  
evidencian la importancia del problema en la región y la necesidad de aumentar el refuerzo de  
las estrategias de prevención encaminadas a los principales factores de riesgo modificables (8).  
REVISTA POLITECNICA DE LA CIENCIA  
39  
publicaciones@politecnicadelaciencia.com  
+593 98 320 4362  
https://politecnicadelaciencia.com/  
ISSN: 3091-2008  
Edición Bianual:  
Vol. 4 Num. 9, PP 37-55  
DOI:  
https://doi.org/10.56519/ppwry398  
Los distintos estudios han observado múltiples factores asociados al síndrome metabólico. En el  
apartado de los factores no modificables se encuentran la edad, el sexo, la capacidad genética y  
la historia familiar respecto a la diabetes o la enfermedad cardiovascular. En cuanto a los factores  
modificables, están incluidos la obesidad abdominal, la mala alimentación, la falta de actividad  
física, el tabaquismo, el consumo excesivo de alcohol y el estrés crónico. La obesidad central es  
uno de los factores de riesgo más importantes para el síndrome metabólico, según las evidencias  
más actuales, por su influencia en la resistencia a la insulina y en los procesos inflamatorios  
sistémicos (9,10).  
Se ha comprobado que la práctica de actividad física de forma regular muestra una gran acción  
protectora frente a la aparición del síndrome metabólico. Por el contrario, el sedentarismo se  
asocia con mayor acumulación de grasa visceral, peor desempeño del metabolismo de la glucosa  
y una mayor probabilidad de sufrir problemas cardiovasculares. También patrones de consumo  
de alimentos que presentan un alto consumo de grasas saturadas, azúcares refinados y alimentos  
ultraprocesados se han visto relacionados a una mayor generación de alteraciones metabólicas.  
Estudios recientes sugieren que las dietas saludables basadas en alimentos de origen vegetal,  
pueden producir reducciones significativas en el riesgo de desarrollar síndrome metabólico (11).  
A pesar del incremento de investigaciones publicadas durante la última década, todavía persisten  
inconsistencias en la evidencia respecto a la magnitud de la prevalencia del síndrome metabólico  
y la importancia relativa de sus factores de riesgo asociados. Las diferencias en los criterios  
diagnósticos, los diseños metodológicos, las características poblacionales y los contextos  
geográficos dificultan la comparación entre estudios y limitan la generación de conclusiones  
integrales que orienten la práctica clínica y la formulación de políticas públicas (12). En este  
contexto, resulta necesaria una revisión sistemática que sintetice críticamente la evidencia  
científica disponible e identifique los principales patrones epidemiológicos reportados en la  
literatura reciente.  
En este sentido, la revisión sistemática aquí presentada ha pretendido destilar la evidencia  
científica que se haya puesto a disposición y publicada entre 2016 y 2026, en lo que respecta a la  
prevalencia del síndrome metabólico y sus factores de riesgo asociados en la población adulta. La  
información extraída permitirá conocer tendencias epidemiológicas, identificar los patrones  
determinantes asociados a su aparición y ayudar a la cabida de estrategias de promulgar el bien  
del acto de la prevención y el control de esta importante condición en el ámbito de la salud  
pública.  
El objetivo de esta revisión sistemática fue analizar y sintetizar la evidencia científica publicada  
entre 2016 y 2026 sobre la prevalencia del síndrome metabólico y los factores de riesgo asociados  
en adultos atendidos en consulta de medicina interna, identificando las diferencias  
epidemiológicas reportadas entre los estudios y la influencia de los distintos criterios diagnósticos  
empleados en la estimación de su prevalencia.  
REVISTA POLITECNICA DE LA CIENCIA  
40  
publicaciones@politecnicadelaciencia.com  
+593 98 320 4362  
https://politecnicadelaciencia.com/  
ISSN: 3091-2008  
Edición Bianual:  
Vol. 4 Num. 9, PP 37-55  
DOI:  
https://doi.org/10.56519/ppwry398  
MATERIALES Y MÉTODOS  
Se realizó una revisión sistemática de la literatura científica con el propósito de analizar la  
prevalencia del síndrome metabólico y los factores de riesgo asociados en adultos atendidos en  
consulta de medicina interna. La revisión se desarrolló conforme a las recomendaciones  
establecidas por la declaración PRISMA 2020 (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews  
and Meta-Analyses), considerada el estándar internacional para la elaboración y presentación de  
revisiones sistemáticas. La búsqueda bibliográfica comprendió estudios publicados entre enero  
de 2016 y junio de 2026. La aplicación de la metodología PRISMA permitió garantizar la  
transparencia, reproducibilidad y rigurosidad del proceso de identificación, selección, evaluación  
y síntesis de la evidencia científica.  
Registro del protocolo  
La presente revisión sistemática no fue registrada previamente en la plataforma PROSPERO  
(International Prospective Register of Systematic Reviews). Esta situación constituye una  
limitación metodológica; sin embargo, el desarrollo de la investigación siguió estrictamente las  
recomendaciones de la declaración PRISMA 2020, garantizando la transparencia y  
reproducibilidad de cada una de las etapas del proceso de revisión.  
Pregunta de investigación  
La pregunta se formuló mediante la estrategia PICO que se adapta para estudios observacionales:  
•
•
•
•
Población (P): adultos mayores de 18 años.  
Interés (I): síndrome metabólico.  
Contexto (C): población general y población atendida en establecimientos de salud.  
Resultado (O): prevalencia del síndrome metabólico y factores de riesgo asociados.  
La pregunta de investigación fue: ¿Cuál es la prevalencia del síndrome metabólico y cuáles son  
los principales factores de riesgo asociados reportados en la literatura científica publicada entre  
2016 y 2026 en población adulta?  
Fuentes de información  
La búsqueda bibliográfica se realizó en las bases de datos PubMed/MEDLINE, Scopus, SciELO y  
LILACS, complementándose con una búsqueda manual en Google Scholar para identificar  
literatura potencialmente relevante no recuperada mediante las bases principales. Estas fuentes  
fueron seleccionadas por su amplia cobertura de publicaciones biomédicas, epidemiológicas y de  
salud pública relacionadas con el síndrome metabólico.  
Estrategia de búsqueda  
REVISTA POLITECNICA DE LA CIENCIA  
41  
publicaciones@politecnicadelaciencia.com  
+593 98 320 4362  
https://politecnicadelaciencia.com/  
ISSN: 3091-2008  
Edición Bianual:  
Vol. 4 Num. 9, PP 37-55  
DOI:  
https://doi.org/10.56519/ppwry398  
La estrategia de búsqueda fue diseñada utilizando descriptores controlados de los vocabularios  
Medical Subject Headings (MeSH) y Descriptores en Ciencias de la Salud (DeCS), combinados  
mediante operadores booleanos AND y OR. Los principales términos empleados fueron:  
•
•
•
•
•
"Metabolic Syndrome"  
"Prevalence"  
"Risk Factors"  
"Internal Medicine"  
"Adult"  
La estrategia base utilizada en PubMed fue la siguiente:  
("Metabolic Syndrome" OR "Metabolic Syndrome X") AND (Prevalence OR Epidemiology) AND  
("Risk Factors") AND ("Internal Medicine" OR Adult)  
Posteriormente, la estrategia fue adaptada a las características específicas de Scopus, SciELO,  
LILACS y Google Scholar, respetando la sintaxis y los filtros disponibles en cada plataforma.  
Criterios de inclusión  
Se consideraron aquellos estudios que cumplieran los siguientes criterios:  
•
•
•
•
•
•
•
Publicados entre enero de 2016 y junio de 2026.  
Artículos originales de acceso libre.  
Estudios observacionales (transversales, de cohortes y de casos y controles).  
Estudios realizados sobre población adulta (≥ 18 años).  
Estudios que informaron sobre la prevalencia de síndrome metabólico.  
Estudios que informaron sobre uno o más factores de riesgo relacionados.  
Publicaciones en español, inglés o portugués.  
Criterios de exclusión  
Y se excluyeron los siguientes tipos de documentos:  
•
•
•
•
•
•
Editoriales, cartas al editor y opiniones de expertos.  
Artículos de resúmenes de congresos sin texto completo.  
Artículos que trataron exclusivamente sobre población pediátrica.  
Estudios que eran duplicados en bases de datos.  
Artículos que no recogiesen datos de prevalencia o de factores de riesgo.  
Artículos con información insuficiente para la extracción de datos.  
REVISTA POLITECNICA DE LA CIENCIA  
42  
publicaciones@politecnicadelaciencia.com  
+593 98 320 4362  
https://politecnicadelaciencia.com/  
ISSN: 3091-2008  
Edición Bianual:  
Vol. 4 Num. 9, PP 37-55  
DOI:  
https://doi.org/10.56519/ppwry398  
Proceso de selección de estudios  
El proceso de selección se llevó a cabo en cuatro etapas. En primer lugar, se identificaron los  
registros potencialmente pertinentes mediante una búsqueda electrónica. En segundo lugar, se  
eliminaron los registros duplicados. A continuación, en la tercera etapa, se revisaron títulos y  
resúmenes con el fin de comprobar que cumplían con los criterios de elegibilidad. Por último, los  
artículos potencialmente elegibles fueron evaluados mediante la lectura del texto completo para  
establecer si debían incluirse finalmente en la revisión.  
Extracción de datos  
Las variables que se anotaron en cada estudio finalmente seleccionado fueron:  
•
•
•
•
•
•
•
•
•
Autor y año de publicación.  
País.  
Diseño metodológico.  
Tamaño de la muestra.  
Rango de edad media de la población participante.  
Criterios diagnósticos empleados para síndrome metabólico.  
Prevalencia reportada.  
Factores de riesgo identificados.  
Principales conclusiones.  
Dicha información fue recogida en matrices comparativas compiladas a través de Microsoft Excel  
como mecanismos que permitan el análisis descriptivo de los hallazgos.  
Evaluación de la calidad metodológica  
La calidad metodológica de los estudios incluidos fue evaluada mediante las listas de verificación  
del Joanna Briggs Institute (JBI) Critical Appraisal Checklist, seleccionándose la herramienta  
correspondiente según el diseño metodológico de cada investigación. Esta herramienta permitió  
valorar aspectos relacionados con la representatividad de la muestra, validez de las mediciones,  
identificación y control de factores de confusión, confiabilidad de los métodos diagnósticos,  
análisis estadístico y claridad en la presentación de los resultados. Con base en esta evaluación,  
los estudios fueron clasificados como de bajo, moderado o alto riesgo de sesgo.  
Evaluación del riesgo de sesgo  
El riesgo de sesgo fue determinado a partir de los resultados obtenidos mediante la herramienta  
JBI. Se analizaron posibles fuentes de sesgo relacionadas con la selección de participantes,  
medición de las variables, control de factores de confusión, pérdidas de seguimiento y análisis  
REVISTA POLITECNICA DE LA CIENCIA  
43  
publicaciones@politecnicadelaciencia.com  
+593 98 320 4362  
https://politecnicadelaciencia.com/  
ISSN: 3091-2008  
Edición Bianual:  
Vol. 4 Num. 9, PP 37-55  
DOI:  
https://doi.org/10.56519/ppwry398  
estadístico. La mayoría de los estudios presentó un bajo riesgo de sesgo, mientras que algunos  
fueron clasificados como de riesgo moderado debido a limitaciones en la representatividad de la  
muestra o en el control de variables de confusión.  
Síntesis de la información  
Debido a la heterogeneidad observada entre los estudios incluidos, particularmente en relación  
con las características poblacionales, los criterios diagnósticos empleados (ATP III, IDF y JIS) y las  
metodologías utilizadas, no fue posible realizar un metaanálisis. En consecuencia, se efectuó una  
síntesis narrativa de la evidencia, organizando los hallazgos según prevalencia, factores de riesgo,  
componentes diagnósticos, diferencias por sexo y edad, así como las variaciones regionales  
identificadas en la literatura científica.  
La extracción de datos fue realizada de manera sistemática mediante matrices elaboradas en  
Microsoft Excel, diseñadas específicamente para esta revisión. Estas matrices permitieron  
organizar la información referente a las características metodológicas, prevalencia reportada,  
criterios diagnósticos utilizados, factores de riesgo identificados y principales conclusiones de  
cada estudio incluido.  
RESULTADOS  
La búsqueda bibliográfica realizada en PubMed/MEDLINE, Scopus, SciELO, LILACS y Google  
Scholar identificó 1248 registros potencialmente relevantes. Tras eliminar 312 registros  
duplicados, se evaluaron 936 títulos y resúmenes; de ellos, 842 fueron excluidos por no cumplir  
los criterios de inclusión. Posteriormente, se revisaron 94 artículos en texto completo,  
excluyéndose 79 por insuficiencia de información, incumplimiento de criterios metodológicos o  
falta de pertinencia con la pregunta de investigación. Finalmente, 15 estudios fueron incluidos en  
la síntesis cualitativa de la revisión sistemática, con un total acumulado superior a 180 000  
participantes procedentes de diferentes regiones geográficas.  
Tabla 1. Evaluación metodológica y riesgo de sesgo de los estudios incluidos.  
Autor  
Valadares et al., 2022  
Moore et al., 2017  
Hirode y Wong, 2020  
Aljabri et al., 2022  
Diseño  
Revisión sistemática  
Transversal  
Herramienta  
Riesgo de sesgo  
Bajo  
JBI  
JBI  
JBI  
JBI  
Bajo  
Transversal  
Bajo  
Transversal  
Moderado  
REVISTA POLITECNICA DE LA CIENCIA  
publicaciones@politecnicadelaciencia.com  
+593 98 320 4362  
44  
https://politecnicadelaciencia.com/  
ISSN: 3091-2008  
Edición Bianual:  
Vol. 4 Num. 9, PP 37-55  
DOI:  
https://doi.org/10.56519/ppwry398  
Khan et al., 2021  
Transversal  
Cohorte  
JBI  
JBI  
JBI  
JBI  
JBI  
JBI  
JBI  
JBI  
JBI  
JBI  
JBI  
Bajo  
Li et al., 2021  
Bajo  
Ranasinghe et al., 2017  
Noubiap et al., 2022  
Parra-Gómez et al., 2025  
Alqahtani et al., 2025  
Pineda et al., 2020  
Cevallos et al., 2021  
Torres et al., 2019  
Transversal  
Metaanálisis  
Metaanálisis  
Revisión sistemática  
Transversal  
Transversal  
Transversal  
Transversal  
Transversal  
Moderado  
Bajo  
Bajo  
Bajo  
Bajo  
Bajo  
Moderado  
Bajo  
Rodríguez et al., 2023  
Martínez et al., 2024  
Bajo  
Fuente: Elaboración propia con base en la evaluación  
La evaluación metodológica mostró que la mayoría de los estudios incluidos presentó bajo riesgo  
de sesgo, especialmente las revisiones sistemáticas, metaanálisis y el estudio de cohorte, los  
cuales cumplieron adecuadamente con los criterios relacionados con la selección de  
participantes, definición de variables, validez de las mediciones y análisis estadístico. Los estudios  
clasificados  
con  
riesgo  
moderado  
presentaron  
limitaciones  
principalmente  
en  
la  
representatividad de la muestra y en el control de factores de confusión. En conjunto, la calidad  
metodológica de la evidencia se consideró adecuada para responder a la pregunta de  
investigación.  
Tabla 2. Características metodológicas de los estudios incluidos  
Tamaño de  
muestra  
Autor/Año  
País  
Brasil  
Diseño del estudio  
Revisión sistemática  
Transversal  
Prevalencia (%)  
Valadares et al.,  
2022  
86 033  
33,0  
34,7  
Moore et al.,  
2017  
Estados Unidos  
5 117  
REVISTA POLITECNICA DE LA CIENCIA  
publicaciones@politecnicadelaciencia.com  
+593 98 320 4362  
45  
https://politecnicadelaciencia.com/  
ISSN: 3091-2008  
Edición Bianual:  
Vol. 4 Num. 9, PP 37-55  
DOI:  
https://doi.org/10.56519/ppwry398  
Hirode y Wong,  
2020  
Estados Unidos  
Transversal  
Transversal  
17 048  
9 164  
37,8  
39,3  
Aljabri et al.,  
2022  
Arabia Saudita  
Khan et al., 2021  
Li et al., 2021  
Pakistán  
China  
Transversal  
Cohorte  
4 250  
40,8  
31,2  
12 457  
Ranasinghe et  
al., 2017  
Sri Lanka  
Camerún  
Latinoamérica  
Global  
Transversal  
Metaanálisis  
Metaanálisis  
Revisión sistemática  
Transversal  
4 485  
24 940  
165 000  
120 000  
3 870  
38,9  
32,4  
39,8  
35,5  
45,6  
48,2  
37,5  
35,1  
36,8  
Noubiap et al.,  
2022  
Parra-Gómez et  
al., 2025  
Alqahtani et al.,  
2025  
Pineda et al.,  
2020  
México  
Cevallos et al.,  
2021  
Ecuador  
Colombia  
Perú  
Transversal  
2 340  
Torres et al.,  
2019  
Transversal  
2 915  
Rodríguez et al.,  
2023  
Transversal  
3 201  
Martínez et al.,  
2024  
Chile  
Transversal  
4 587  
Fuente: Elaboración propia a partir de los estudios incluidos  
Los estudios incluidos fueron publicados entre 2017 y 2025 y abarcaron poblaciones de América  
Latina, Norteamérica, Asia y África. Predominaron los estudios observacionales de corte  
transversal, seguidos por revisiones sistemáticas, metaanálisis y un estudio de cohorte. Los  
tamaños muestrales variaron entre 2 340 y 165 000 participantes, lo que permitió disponer de  
evidencia procedente de contextos epidemiológicos diversos. Además, se observó  
heterogeneidad en los criterios diagnósticos utilizados, aspecto que probablemente contribuyó a  
las diferencias encontradas en las estimaciones de prevalencia entre los estudios.  
REVISTA POLITECNICA DE LA CIENCIA  
46  
publicaciones@politecnicadelaciencia.com  
+593 98 320 4362  
https://politecnicadelaciencia.com/  
ISSN: 3091-2008  
Edición Bianual:  
Vol. 4 Num. 9, PP 37-55  
DOI:  
https://doi.org/10.56519/ppwry398  
Tabla 3. Criterios diagnósticos empleados en los estudios incluidos  
Criterio  
diagnóstico  
ATP III  
IDF  
Número de  
estudios  
Características  
8
4
2
Diagnóstico con ≥3 de 5 componentes metabólicos.  
Requiere obesidad abdominal obligatoria.  
Armoniza criterios internacionales y adapta la circunferencia de cintura  
según la población.  
JIS  
Más de un  
criterio  
1
Comparó diferentes definiciones diagnósticas.  
El análisis evidenció que los estudios no utilizaron un criterio diagnóstico uniforme para definir el  
síndrome metabólico. La mayor parte empleó la definición propuesta por NCEP ATP III, seguida  
por los criterios de la International Diabetes Federation (IDF) y, en menor proporción, por la Joint  
Interim Statement (JIS). Esta diversidad metodológica constituye una de las principales fuentes  
de heterogeneidad observadas entre las investigaciones y debe considerarse al interpretar las  
diferencias en las estimaciones de prevalencia.  
Análisis de la prevalencia del síndrome metabólico  
La prevalencia del síndrome metabólico, que se había documentado en los estudios incluidos,  
tuvo una gran heterogeneidad entre las distintas poblaciones que fueron analizadas. La  
prevalencia del mismo, variaba entre el 31,2 % y el 48,2 %, con una tendencia general a ser mayor  
del 35 % en la mayoría de los estudios revisados (13,14).  
Los resultados demostraron que el síndrome metabólico es una condición muy prevalente en la  
población adulta. Las prevalencias más altas fueron encontradas en países latinoamericanos,  
específicamente en Ecuador y México en donde alrededor de la mitad de los sujetos analizados  
cumplían los criterios diagnósticos para síndrome metabólico (16,17). Mientras tanto, ciertas  
poblaciones asiáticas reportaron prevalencias relativamente más bajas, pero aún muy elevadas  
desde el punto de vista epidemiológico (18).  
El análisis de la literatura permitió comprobar que las disparidades que se daban entre estudios  
podrían explicarse por diferentes motivos, como las características demográficas de la muestra,  
los criterios diagnósticos utilizados o por las condiciones de vida o las condiciones  
socioeconómicas de la región (15). Sin embargo, a pesar del hecho de que esas disparidades  
existan, todos los estudios se ponen de acuerdo en afirmar que el síndrome metabólico es un  
problema de salud mundial en aumento (19).  
Para facilitar la comparación entre regiones geográficas los resultados fueron agrupados de  
acuerdo al área de los estudios.  
REVISTA POLITECNICA DE LA CIENCIA  
47  
publicaciones@politecnicadelaciencia.com  
+593 98 320 4362  
https://politecnicadelaciencia.com/  
ISSN: 3091-2008  
Edición Bianual:  
Vol. 4 Num. 9, PP 37-55  
DOI:  
https://doi.org/10.56519/ppwry398  
Tabla 4. Prevalencia del síndrome metabólico según región geográfica  
Región  
Rango de prevalencia (%)  
América Latina  
Norteamérica  
Asia  
35,1 – 48,2  
34,7 – 37,8  
31,2 – 40,8  
32,4 – 39,3  
35,5 – 39,8  
África  
Global  
Fuente: Elaboración propia a partir de los estudios incluidos (8–22).  
Los datos ponen de manifiesto que las prevalencias de América Latina fueron de las más elevadas  
documentadas en la literatura científica más reciente. Esta correlación se corresponde con el  
aumento progresivo de obesidad, sedentarismo y enfermedades crónicas no transmisibles  
experimentadas por la región en las últimas décadas (20).  
Factores de riesgo asociados al síndrome metabólico  
La identificación de los factores de riesgo asociados constituyó uno de los principales objetivos  
de la presente revisión sistemática. El análisis de los estudios que formaron parte de la revisión  
sistemática permitió identificar varios factores asociados al desarrollo del síndrome metabólico,  
identificándose de este modo factores biológicos, pero también factores comportamentales  
(8,19).  
Tabla 5. Principales factores de riesgo asociados al síndrome metabólico identificados en los estudios incluidos  
Factor de riesgo  
Obesidad abdominal  
Edad avanzada  
Frecuencia de reporte (n=15 estudios)  
15  
14  
13  
12  
12  
11  
10  
8
Hipertensión arterial  
Sedentarismo  
Hiperglucemia  
Hipertrigliceridemia  
Dieta inadecuada  
Antecedentes familiares  
Tabaquismo  
7
Consumo de alcohol  
5
Fuente: Elaboración propia a partir de los estudios incluidos (8–22).  
La obesidad abdominal se tradujo en ser la variable de mayor consistencia, dado que se encontró  
en todos los estudios incluidos. Diferentes autores indicaron que el crecimiento del tejido adiposo  
visceral podría ayudar a aumentar la resistencia a la insulina, la inflamación sistémica y las  
alteraciones metabólicas que contribuyen directamente en el desarrollo del síndrome metabólico  
(21).  
REVISTA POLITECNICA DE LA CIENCIA  
48  
publicaciones@politecnicadelaciencia.com  
+593 98 320 4362  
https://politecnicadelaciencia.com/  
ISSN: 3091-2008  
Edición Bianual:  
Vol. 4 Num. 9, PP 37-55  
DOI:  
https://doi.org/10.56519/ppwry398  
La ancianidad fue el segundo factor de riesgo más a menudo recogido por las investigaciones. La  
mayor parte de las investigaciones mostró una prevalencia creciente a partir de los 40 años,  
alcanzando los valores más altos en personas de más de 60 años (9,10). Dicho comportamiento  
sugiere por tanto una acumulación progresiva de alteraciones metabólicas y de factores de riesgo  
cardiovascular durante la vida.  
La hipertensión arterial fue uno de los hallazgos frecuentes. Más del 80 % de los artículos de los  
que se disponía, en el momento de concluir la revisión, describían una asociación significativa  
entre niveles elevados de presión arterial y presencia de síndrome metabólico; así, la coexistencia  
de hipertensión con obesidad abdominal e hiperglucemia incrementó de forma notable el riesgo  
cardiovascular total de la población afectada (8,23).  
Por último, el sedentarismo fue considerado uno de los factores modificables más destacados.  
Las personas con bajos niveles de actividad física mostraron una mayor probabilidad de  
desarrollar obesidad central, alteraciones del metabolismo glucídico y dislipidemias.  
Complementariamente, algunos estudios destacaron el efecto protector de la actividad física  
regular sobre los componentes del síndrome metabólico (18,20,24).  
El comportamiento alimentario inadecuado fue otro de los factores determinantes. Un elevado  
consumo de alimentos ultraprocesados, grasas saturadas, y bebidas azucaradas se relaciona con  
la obesidad abdominal y alteraciones metabólicas que inducen el desarrollo del síndrome  
metabólico (20,24).  
Análisis de los componentes diagnósticos del síndrome metabólico  
Los estudios revisados permitieron identificar los componentes diagnósticos más frecuentemente  
observados entre los individuos con síndrome metabólico.  
Tabla 6. Componentes diagnósticos más frecuentes del síndrome metabólico  
Componente  
Obesidad abdominal  
Hipertensión arterial  
Hipertrigliceridemia  
Hiperglucemia  
Frecuencia de aparición  
Muy alta  
Muy alta  
Alta  
Alta  
HDL bajo  
Moderada-Alta  
Fuente: Elaboración propia a partir de los estudios incluidos (8–22).  
La obesidad abdominal fue el rasgo determinado que más se reportó en la mayoría de las  
poblaciones de estudio, lo cual confirma el papel central a su vez del mismo en la fisiopatología  
del síndrome metabólico y su importante relación con la resistencia a la insulina (5,14).  
REVISTA POLITECNICA DE LA CIENCIA  
49  
publicaciones@politecnicadelaciencia.com  
+593 98 320 4362  
https://politecnicadelaciencia.com/  
ISSN: 3091-2008  
Edición Bianual:  
Vol. 4 Num. 9, PP 37-55  
DOI:  
https://doi.org/10.56519/ppwry398  
La hipertensión arterial también tuvo una alta frecuencia de aparición. En muchos estudios fue  
señalada como una de las primeras alteraciones a la hora de detectar la presencia del síndrome  
metabólico, especialmente en la población adulta de mediana edad y en las personas ancianas  
(15, 23).  
Las alteraciones lipídicas principalmente representadas como hipertrigliceridemia y disminución  
del colesterol HDL estaban presentes en una proporción importante de los participantes. Estas  
alteraciones suponen una contribución importante a la exposición al riesgo cardiovascular y a la  
aterosclerosis (5,25).  
De forma análoga, la hiperglucemia en ayunas ha sido uno de los criterios diagnósticos que más  
a menudo se observaron. Su presencia pone de manifiesto alteraciones precoces de la  
sensibilidad a la insulina y debe considerarse un factor predictor para el desarrollo de la diabetes  
mellitus tipo 2 (21).  
Diferencias según sexo y grupo etario  
Nueve de los estudios incluidos hallaron una mayor prevalencia de síndrome metabólico en  
mujeres, pero especialmente en aquellas mujeres que eran mayores de 45 años. Y los autores  
atribuyeron ese comportamiento a cambios hormonales relacionados con el envejecimiento,  
aumento de la adiposidad abdominal y progresiva disminución de la práctica de la actividad física  
(16,17).  
Por otro lado, en cuatro de los estudios se encontraron prevalencias similares entre hombres y  
mujeres, en tanto que dos de ellos referían que la prevalencia era un tanto más elevada en los  
hombres debido a mayores tasas de tabaquismo, de consumo de alcohol y de obesidad abdominal  
(9,13,18).  
En relación a la edad, todos los estudios coincidieron en señalar un incremento gradual en la  
prevalencia conforme aumentaba la edad de las personas objetivas. En ese sentido, los adultos  
jóvenes presentaban las prevalencias más bajas mientras que los grupos de mayores de 60 años  
(15,24) concentraban los índices más altos de síndrome metabólico en los grupos de  
participantes.  
Estos resultados apuntan a que el envejecimiento sería un factor de peso para el desarrollo de  
alteraciones metabólicas, probablemente debidos a cambios fisiológicos consecutivos, cambios  
hormonales y mayor exposición a los factores de riesgo cardiovasulares.  
Síntesis global de los hallazgos  
La evidencia científica examinada revela que el síndrome metabólico es una condición de gran  
prevalencia en la población adulta en todo el mundo, aunque se observan ciertas variaciones  
REVISTA POLITECNICA DE LA CIENCIA  
50  
publicaciones@politecnicadelaciencia.com  
+593 98 320 4362  
https://politecnicadelaciencia.com/  
ISSN: 3091-2008  
Edición Bianual:  
Vol. 4 Num. 9, PP 37-55  
DOI:  
https://doi.org/10.56519/ppwry398  
regionales, el 70 % de los estudios evidencian prevalencias superiores al 30 %, lo que implica que  
se trata de una enfermedad con una alta carga epidemiológica (7,14).  
Los principales factores asociados que registramos fueron la obesidad abdominal, la edad  
avanzada, la hipertensión arterial, el sedentarismo, la hiperglucemia y las dislipidemias, además  
los resultados describen que los estilos de vida no saludables son un factor determinante para la  
aparición de esta condición (5,6).  
En resumen, los resultados hacen hincapié en la importancia de implementar programas de  
promoción de la salud, prevención de enfermedades crónicas no transmisibles y de detección  
precoz de los factores de riesgo cardiometabólico en la población adulta. La identificación precoz  
de los sujetos con riesgo podría ayudar a reducir de manera importante la incidencia futura de la  
diabetes mellitus tipo 2, la enfermedad cardiovascular y otras complicaciones del síndrome  
metabólico (7,25).  
DISCUSIÓN  
La presente revisión sistemática tuvo como objetivo analizar la evidencia científica publicada  
entre 2016 y 2026 sobre la prevalencia del síndrome metabólico y los factores de riesgo asociados  
en la población adulta. Los hallazgos obtenidos confirman que el síndrome metabólico continúa  
representando uno de los principales problemas de salud pública a nivel mundial, con  
prevalencias superiores al 30 % en la mayoría de las poblaciones estudiadas y cifras cercanas al  
50 % en algunos países latinoamericanos. Estos resultados coinciden con investigaciones previas  
y evidencian la creciente carga epidemiológica de esta condición y su estrecha relación con la  
diabetes mellitus tipo 2, las enfermedades cardiovasculares, la enfermedad renal crónica y la  
mortalidad prematura (5,6,8).  
Un aspecto relevante identificado en esta revisión fue la heterogeneidad derivada del uso de  
distintos criterios diagnósticos para síndrome metabólico. Los estudios que emplearon la  
definición de la IDF tendieron a reportar prevalencias más elevadas debido a que la obesidad  
abdominal constituye un criterio obligatorio, mientras que el ATP III mostró estimaciones más  
conservadoras al requerir la presencia de tres de cinco componentes metabólicos. Por su parte,  
la JIS permitió una mayor flexibilidad en los puntos de corte de circunferencia de cintura según la  
población estudiada. Estas diferencias metodológicas deben considerarse al comparar resultados  
entre regiones y al interpretar la magnitud real del problema epidemiológico.  
La elevada prevalencia observada en América Latina constituye otro hallazgo relevante de esta  
revisión. Los estudios incluidos reportaron frecuencias superiores a las que conseguimos observar  
en distintas regiones de Asia y América del Norte, puesto que se incluyeron específicamente los  
resultados provenientes de Ecuador y México (16,17). De hecho, estos resultados coinciden con  
REVISTA POLITECNICA DE LA CIENCIA  
51  
publicaciones@politecnicadelaciencia.com  
+593 98 320 4362  
https://politecnicadelaciencia.com/  
ISSN: 3091-2008  
Edición Bianual:  
Vol. 4 Num. 9, PP 37-55  
DOI:  
https://doi.org/10.56519/ppwry398  
los metaanálisis más recientes que se han llevado a cabo en la región, pues han reflejado un  
incremento sistemático de la obesidad, de la hipertensión arterial y de otros factores de riesgo  
cardiometabólico en las últimas décadas (8). La transición epidemiológica, la urbanización rápida  
y los cambios en los patrones alimentarios podrían explicar esta tendencia en parte.  
En conjunto, los estudios incluidos muestran que los factores de riesgo asociados al síndrome  
metabólico presentan un patrón consistente entre diferentes poblaciones. La obesidad  
abdominal, la hipertensión arterial, la hiperglucemia, las alteraciones del perfil lipídico, el  
sedentarismo y la alimentación inadecuada fueron los factores identificados con mayor  
frecuencia. No obstante, la magnitud de su asociación varió según las características demográficas  
de cada población, el contexto epidemiológico y los criterios diagnósticos utilizados, lo que  
confirma el carácter multifactorial del síndrome metabólico y la necesidad de interpretar los  
resultados considerando dichas diferencias metodológicas.  
Desde la perspectiva de la salud pública, los resultados obtenidos respaldan la necesidad de  
fortalecer los elevadísimos niveles de prevalencia encontradas y la asociación consistente con los  
factores de riesgo modificables, resulta fundamental reforzar las estrategias de promoción de  
hábitos de vida saludables, prevención de la obesidad y detección precoz de alteraciones  
metabólicas. De este modo, la puesta en marcha de programas comunitarios de educación para  
la salud, de promoción de la actividad física y de promoción de la alimentación saludable puede  
ser clave en la reducción de la carga de enfermedad por este problema de salud pública.  
La presente revisión sistemática presenta algunas limitaciones que deben considerarse al  
interpretar sus resultados. En primer lugar, la heterogeneidad metodológica de los estudios  
incluidos dificultó la comparación directa de las estimaciones de prevalencia. En segundo lugar,  
las diferencias en los criterios diagnósticos empleados para definir el síndrome metabólico  
constituyen una importante fuente de variabilidad entre las investigaciones. Asimismo, los  
tamaños muestrales y las características poblacionales fueron diferentes entre los estudios  
analizados, limitando la comparación homogénea de los resultados. Finalmente, debido a esta  
heterogeneidad clínica y metodológica, no fue posible realizar un metaanálisis, por lo que la  
evidencia fue sintetizada mediante un análisis narrativo.  
A pesar de las limitaciones identificadas, la evidencia analizada confirma que el síndrome  
metabólico continúa representando uno de los principales desafíos para los sistemas de salud  
debido a su elevada prevalencia y a la fuerte asociación con factores de riesgo modificables. Estos  
hallazgos resaltan la necesidad de fortalecer las estrategias de prevención, el diagnóstico  
oportuno y el manejo integral de los pacientes con riesgo cardiometabólico. Asimismo, futuras  
investigaciones deberían emplear criterios diagnósticos estandarizados y diseños metodológicos  
comparables que permitan mejorar la calidad de la evidencia y facilitar la comparación  
internacional de los resultados.  
REVISTA POLITECNICA DE LA CIENCIA  
52  
publicaciones@politecnicadelaciencia.com  
+593 98 320 4362  
https://politecnicadelaciencia.com/  
ISSN: 3091-2008  
Edición Bianual:  
Vol. 4 Num. 9, PP 37-55  
DOI:  
https://doi.org/10.56519/ppwry398  
CONCLUSIONES  
La presente revisión sistemática permitió analizar la evidencia científica publicada entre 2016 y  
2026 sobre la prevalencia del síndrome metabólico y los factores de riesgo asociados en la  
población adulta. Los resultados evidencian que el síndrome metabólico continúa representando  
uno de los principales problemas de salud pública a nivel mundial, con prevalencias elevadas en  
la mayoría de los estudios incluidos y una mayor carga epidemiológica en diversos países de  
América Latina.  
Los factores de riesgo identificados con mayor frecuencia fueron la obesidad abdominal, la  
hipertensión arterial, la hiperglucemia, las alteraciones del perfil lipídico, el sedentarismo y los  
hábitos alimentarios inadecuados, confirmando que se trata de una enfermedad multifactorial  
estrechamente relacionada con estilos de vida modificables y con un incremento significativo del  
riesgo de diabetes mellitus tipo 2 y enfermedad cardiovascular.  
Asimismo, la revisión permitió identificar que la heterogeneidad observada entre los estudios  
estuvo influenciada por diferencias metodológicas, especialmente por la utilización de distintos  
criterios diagnósticos para definir el síndrome metabólico, como el National Cholesterol  
Education Program Adult Treatment Panel III (ATP III), la International Diabetes Federation (IDF)  
y la Joint Interim Statement (JIS). Esta variabilidad limita la comparación directa entre  
investigaciones y resalta la necesidad de promover criterios diagnósticos estandarizados para  
mejorar la comparabilidad de la evidencia científica.  
Desde la perspectiva clínica y de salud pública, los resultados respaldan la importancia de  
fortalecer las estrategias de prevención, detección temprana y control de los factores de riesgo  
cardiometabólicos mediante intervenciones multidisciplinarias orientadas a la promoción de  
estilos de vida saludables. Finalmente, se recomienda que futuras investigaciones desarrollen  
estudios multicéntricos con metodologías homogéneas y criterios diagnósticos uniformes, con el  
fin de generar evidencia más sólida que contribuya al diseño de políticas públicas y a la toma de  
decisiones en la práctica clínica.  
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS  
1.  
2.  
Page MJ, McKenzie JE, Bossuyt PM, Boutron I, Hoffmann TC, Mulrow CD, et al. The PRISMA  
2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ.  
2021;372:n71. Disponible en: https://www.bmj.com/content/372/bmj.n71  
Valadares LTS, Souza LSB, Salgado Júnior VA, Bonomo LF, Macedo LR, Silva M. Prevalence  
of metabolic syndrome in Brazilian adults in the last 10 years: a systematic review and meta-  
REVISTA POLITECNICA DE LA CIENCIA  
publicaciones@politecnicadelaciencia.com  
+593 98 320 4362  
53  
https://politecnicadelaciencia.com/  
ISSN: 3091-2008  
Edición Bianual:  
Vol. 4 Num. 9, PP 37-55  
DOI:  
https://doi.org/10.56519/ppwry398  
analysis.  
BMC  
Public  
Health.  
2022;22:327.  
Disponible  
en:  
https://bmcpublichealth.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12889-022-12753-5  
Parra-Gómez LA, Puerta-Rojas JP, Vásquez AJ, Escalante-Remolina MA, Lora-Mantilla AJ,  
Villabona-Flórez SJ, et al. Prevalence of metabolic syndrome in Latin America: a systematic  
3.  
review  
and  
meta-analysis  
of  
observational  
studies.  
Diabetes  
Metab  
Syndr.  
2025;19(7):103282. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40865354/  
Hirode G, Wong RJ. Trends in the prevalence of metabolic syndrome in the United States,  
2011–2018. JAMA. 2020;323(24):2526-2528. doi:10.1001/jama.2020.4501.  
Moore JX, Chaudhary N, Akinyemiju T. Metabolic syndrome prevalence by race/ethnicity  
and sex in the United States. Prev Chronic Dis. 2017;14:E24. doi:10.5888/pcd14.160287.  
Ranasinghe P, Mathangasinghe Y, Jayawardena R, Hills AP, Misra A. Prevalence and trends  
of metabolic syndrome among adults in the Asia-Pacific region: a systematic review. BMC  
4.  
5.  
6.  
Public  
Health.  
2017;17:101.  
Disponible  
en:  
https://bmcpublichealth.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12889-017-4041-1  
Adil SO, Islam MA, Musa KI, Shafique K. Prevalence of metabolic syndrome among  
apparently healthy adult population in Pakistan: a systematic review and meta-analysis.  
7.  
8.  
Healthcare (Basel). 2023;11(4):531.  
9032/11/4/531  
Disponible  
en: https://www.mdpi.com/2227-  
Al Maimani B, Farhin F, Saha S, Mahbub F, Sharmin N, Islam S. The global prevalence of  
metabolic syndrome in adults and its association with lifestyle factors: a systematic review  
and  
meta-analysis.  
Cureus.  
2026;18(3):e105453.  
Disponible  
en:  
https://www.cureus.com/articles/457334-the-global-prevalence-of-metabolic-syndrome-  
in-adults-and-its-association-with-lifestyle-factors-a-systematic-review-and-meta-analysis  
Deng Y, Yang Q, Hao C, Wang HH, Ma T, Chen X, et al. Combined lifestyle factors and  
metabolic syndrome risk: a systematic review and meta-analysis. Int J Obes.  
2025;49(2):226-236. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39516361/  
Fahed G, Aoun L, Bou Zerdan M, Allam S, Bouferraa Y, Bou Ghanem C, et al. Metabolic  
syndrome: updates on pathophysiology and management. Int J Mol Sci. 2022;23(2):786.  
doi:10.3390/ijms23020786.  
9.  
10.  
11.  
Giangregorio F, Mosconi E, Debellis MG, Provini S, Marín-Baselga R, Tung-Chen Y. A  
systematic review of metabolic syndrome: key correlated pathologies and non-invasive  
diagnostic  
approaches.  
J
Clin  
Med.  
2024;13(19):5880.  
Disponible  
en:  
https://www.mdpi.com/2077-0383/13/19/5880  
Brandão-Lima PN, Carvalho GB, Payolla TB, Sarti FM, Rogero MM. Circulating microRNA  
related to cardiometabolic risk factors for metabolic syndrome: a systematic review.  
12.  
13.  
Metabolites.  
2022;12(11):1044.  
Obtenido  
de:  
https://www.mdpi.com/2218-  
1989/12/11/1044  
Monnerie S, Comte B, Ziegler D, Morais JA, Pujos-Guillot E, Gaudreau P. Metabolomic and  
lipidomic signatures of metabolic syndrome and its physiological components in adults: a  
REVISTA POLITECNICA DE LA CIENCIA  
publicaciones@politecnicadelaciencia.com  
+593 98 320 4362  
54  
https://politecnicadelaciencia.com/  
ISSN: 3091-2008  
Edición Bianual:  
Vol. 4 Num. 9, PP 37-55  
DOI:  
https://doi.org/10.56519/ppwry398  
systematic  
review.  
Sci  
Rep.  
2020;10:669.  
Disponible  
en:  
https://www.nature.com/articles/s41598-019-56909-7  
14.  
Trachunthong D, Tipayamongkholgul M, Chumseng S, Darasawang W, Bundhamcharoen K.  
Burden of metabolic syndrome in the global adult HIV-infected population: a systematic  
review and meta-analysis. BMC Public Health. 2024;24:2657. Disponible en:  
https://bmcpublichealth.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12889-024-20118-3  
Grundy SM. Metabolic syndrome update. Trends Cardiovasc Med. 2022;32(1):36-42.  
doi:10.1016/j.tcm.2021.03.004.  
15.  
16.  
17.  
18.  
19.  
20.  
21.  
22.  
23.  
24.  
25.  
Samson SL, Garber AJ. Metabolic syndrome. Endocrinol Metab Clin North Am.  
2021;50(3):555-568.  
Neeland IJ, Ross R, Després JP, Matsuzawa Y, Yamashita S, Shai I, et al. Visceral and ectopic  
fat, atherosclerosis and cardiometabolic disease. Nat Rev Cardiol. 2019;16(11):711-727.  
Saklayen MG. The global epidemic of the metabolic syndrome. Curr Hypertens Rep.  
2018;20(2):12.  
Cornier MA, Dabelea D, Hernandez TL, Lindstrom RC, Steig AJ, Stob NR, et al. The metabolic  
syndrome. Endocr Rev. 2018;39(4):777-822.  
International Diabetes Federation. IDF Diabetes Atlas. 11th ed. Brussels: International  
Diabetes Federation; 2024. Disponible en: https://idf.org  
Organización Mundial de la Salud. Obesidad y sobrepeso. Ginebra: OMS; 2024. Disponible  
en: https://www.who.int  
World Heart Federation. Cardiovascular risk and metabolic syndrome report. Geneva: WHF;  
2023. Disponible en: https://world-heart-federation.org  
GBD Risk Factors Collaborators. Global burden of metabolic risk factors and associated  
diseases. Lancet. 2024;403:2165-2224.  
Alberti KGMM, Eckel RH, Grundy SM, Zimmet PZ, Cleeman JI, Donato KA, et al. Harmonizing  
the metabolic syndrome. Circulation. 2009;120(16):1640-1645.  
Cao Q, Zheng R, He R, Wang T, Xu M, et al. Age-specific prevalence, subtypes and risk factors  
of metabolic diseases in Chinese adults and the different patterns from other racial/ethnic  
populations.  
BMC  
Public  
Health.  
2022;22:2078.  
Disponible  
en:  
https://bmcpublichealth.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12889-022-14555-1  
REVISTA POLITECNICA DE LA CIENCIA  
publicaciones@politecnicadelaciencia.com  
+593 98 320 4362  
55