https://politecnicadelaciencia.com/  
ISSN: 3091-2008  
Edición Bianual:  
Vol. 4 Num. 9, PP 56-71  
DOI:  
https://doi.org/10.56519/0msyry42  
RELACIÓN ENTRE DESREGULACIONES NEUROQUÍMICAS,  
RASGOS PSICOPATOLÓGICOS Y CONDUCTAS DELICTIVAS:  
APORTES PARA UNA PERFILACIÓN CRIMINAL  
MULTIDISCIPLINARIA  
RELATIONSHIP BETWEEN NEUROCHEMICAL DYSREGULATION,  
PSYCHOPATHOLOGICAL TRAITS AND CRIMINAL BEHAVIOUR:  
CONTRIBUTIONS TO MULTIDISCIPLINARY CRIMINAL PROFILING  
Pedro Enrique Bobadilla Reyes1, María Verónica Arévalo-Moscoso2, María Belén Castillo-Narea3  
{pedro.bobadilla@ucacue.edu.ec1, maria.arevalo@ucacue.edu.ec2, belen.castillo@ucacue.edu.ec3}  
Fecha de recepción: 09/07/2026  
/ Fecha de aceptación:  
30/07/2026 / Fecha de publicación: 05/08/2026  
RESUMEN: La conducta delictiva constituye un fenómeno multifactorial cuya comprensión  
exige integrar factores biológicos, psicológicos y sociales que intervienen en su génesis y  
manifestación. En este contexto, la neurocriminología ha adquirido una creciente relevancia al  
aportar evidencia sobre la influencia de las desregulaciones neuroquímicas y de determinados  
rasgos psicopatológicos en la aparición de conductas antisociales y violentas. Esta investigación  
se orientó de examinar de manera critica la literatura científica disponible acerca de la relación  
entre las desregulaciones neuroquímicas, los rasgos psicopatológicos y las conductas delictivas,  
identificando sus aportes para la construcción de modelos de perfilación criminal  
multidisciplinaria. Para ello, se desarrolló una investigación documental con enfoque  
cualitativo mediante una revisión narrativa integrativa de la literatura científica  
correspondiente alperiodo entre 2015 y 2025, consultando las bases de datos PubMed, Scopus,  
Web of Science, PsycINFO, ScienceDirect y SciELO. Tras la aplicación de los criterios de inclusión  
y exclusión se seleccionaron 35 publicaciones científicas que conformaron el corpus  
documental de la presente revisión narrativa. El análisis documental incorporó artículos  
originales, revisiones sistemáticas, metaanálisis, revisiones narrativas y documentos  
metodológicos, permitiendo integrar evidencia proveniente de la neurociencia, la psicología  
clínica, la psiquiatría, la criminología y las ciencias forenses.  
1Carrera de Criminología y Ciencias Forenses, Universidad Católica de Cuenca – Ecuador, https://orcid.org/0009-0003-1068-  
3204; +593 095 883 2924  
2
Carrera de Criminología y Ciencias Forenses, Universidad Católica de Cuenca – Ecuador, https://orcid.org/0000-0001-9569-  
9122; +593 098 343 7779  
3Carrera de Criminología y Ciencias Forenses, Universidad Católica de Cuenca – Ecuador, https://orcid.org/0009-0003-8486-0605;  
+593 099 715 7841  
REVISTA POLITECNICA DE LA CIENCIA  
56  
publicaciones@politecnicadelaciencia.com  
+593 98 320 4362  
https://politecnicadelaciencia.com/  
ISSN: 3091-2008  
Edición Bianual:  
Vol. 4 Num. 9, PP 56-71  
DOI:  
https://doi.org/10.56519/0msyry42  
Palabras clave: Conducta delictiva, neurociencia forense, neurocriminología, perfilación  
criminal, psicopatía  
ABSTRACT: Criminal behavior is a multifactorial phenomenon whose understanding requires  
integrating the biological, psychological, and social factors involved in its origin and  
manifestation. In this context, neurocriminology has gained increasing relevance by providing  
evidence on the influence of neurochemical dysregulations and certain psychopathological  
traits on the emergence of antisocial and violent behaviors. This research aimed to critically  
examine the available scientific literature on the relationship between neurochemical  
dysregulations, psychopathological traits, and criminal behavior, identifying their  
contributions to the development of multidisciplinary criminal profiling models. To this end, a  
qualitative literature review was conducted through an integrative narrative review of the  
scientific literature covering the period from 2015 to 2025, using the databases PubMed,  
Scopus, Web of Science, PsycINFO, ScienceDirect, and SciELO. After applying the inclusion and  
exclusion criteria, 35 scientific publications were selected to form the documentary corpus of  
this narrative review. The documentary analysis incorporated original articles, systematic  
reviews, meta-analyses, narrative reviews, and methodological documents, allowing for the  
integration of evidence from neuroscience, clinical psychology, psychiatry, criminology, and  
the sciences. After applying the inclusion and exclusion criteria, 35 scientific publications were  
selected to form the literature corpus for this narrative review. The literature analysis included  
original articles, systematic reviews, meta-analyses, narrative reviews, and methodological  
documents, allowing for the integration of evidence from neuroscience, clinical psychology,  
psychiatry, criminology, and forensic science.  
Keywords: Criminal behavior, forensic neuroscience, neurocriminology, criminal profiling,  
psychopathy  
INTRODUCCIÓN  
El comportamiento criminal representa uno de los fenómenos más complejos estudiados por las  
ciencias sociales, jurídicas, psicológicas y biomédicas, debido a que su origen y manifestación  
responden a la interacción dinámica entre factores biológicos, psicológicos, ambientales y  
socioculturales. Durante gran parte del siglo XX, las principales teorías criminológicas  
privilegiaron explicaciones fundamentadas en variables sociales, económicas y familiares,  
atribuyendo la conducta criminal a procesos de exclusión, desigualdad, pobreza o aprendizaje  
social. No obstante, el avance de la neurociencia, la influencia genética sobre el comportamiento,  
la neuropsicología y la psicología clínica ha demostrado que estas aproximaciones, aunque  
relevantes, resultan insuficientes para explicar la complejidad del comportamiento delictivo. En  
la actualidad existe un amplio consenso respecto a que la conducta delictiva emerge de la  
REVISTA POLITECNICA DE LA CIENCIA  
57  
publicaciones@politecnicadelaciencia.com  
+593 98 320 4362  
https://politecnicadelaciencia.com/  
ISSN: 3091-2008  
Edición Bianual:  
Vol. 4 Num. 9, PP 56-71  
DOI:  
https://doi.org/10.56519/0msyry42  
interacción entre predisposiciones neurobiológicas, procesos cognitivos, características de  
personalidad y experiencias ambientales acumuladas a lo largo del desarrollo (1–4).  
Si bien la criminología, la psicología y las ciencias sociales han logrado significativos progreso en  
el estudio del comportamiento delictivo, la comprensión de la conducta delictiva continúa  
representando un desafío para la investigación científica. Los modelos tradicionales han  
permitido explicar parcialmente la influencia de factores sociales, económicos y familiares; sin  
embargo, resultan insuficientes para comprender por qué individuos expuestos a condiciones  
ambientales similares desarrollan trayectorias conductuales diferentes, esta situación ha  
favorecido el desarrollo de modelos explicativos más integrales, capaces de incorporar la  
interacción entre factores biológicos, psicológicos y contextuales en el estudio del  
comportamiento delictivo (1–4).  
En este contexto, la neurocriminología ha surgido como una disciplina científica que integra  
conocimientos de la neurociencia, la criminología, la psicología, la psiquiatría y las ciencias  
forenses con la finalidad de comprender los mecanismos biológicos que influyen en el desarrollo  
de conductas antisociales y delictivas, las investigaciones realizadas durante las últimas dos  
décadas han permitido identificar alteraciones funcionales y estructurales en áreas cerebrales  
vinculadas con la regulación emocional, el juicio moral, la empatía, la planificación y el control  
inhibitorio, especialmente en la corteza prefrontal, la amígdala y otras estructuras del sistema  
límbico; no obstante, la evidencia científica subraya que estas alteraciones no constituyen  
factores determinantes de la conducta delictiva, sino condiciones de vulnerabilidad cuya  
manifestación depende de la interacción con factores familiares, sociales y ambientales (1,2,10–  
14).  
Uno de los principales aportes de la neurocriminología ha sido el estudio de las desregulaciones  
neuroquímicas implicadas en la conducta agresiva y antisocial. Investigaciones experimentales y  
revisiones sistemáticas han demostrado que alteraciones en los sistemas serotoninérgico y  
dopaminérgico, así como en la actividad de la enzima monoamino oxidasa (MAOA), se relacionan  
con modificaciones en la regulación emocional, la inhibición conductual, el procesamiento de  
recompensas y la toma de decisiones, estos mecanismos neurobiológicos se han asociado con  
mayores niveles de impulsividad, agresividad y búsqueda de sensaciones, particularmente  
cuando interactúan con antecedentes de maltrato infantil, violencia familiar, consumo de  
sustancias psicoactivas y otros factores de riesgo psicosocial (5–9).  
A su vez, la literatura científica evidencia que determinados rasgos psicopatológicos constituyen  
factores psicológicos relevantes para comprender la conducta delictiva; entre ellos destacan la  
impulsividad, la psicopatía, los rasgos de insensibilidad emocional, la baja empatía, la agresividad  
y el desenganche moral, todos asociados con diferentes manifestaciones de comportamiento  
antisocial y violencia interpersonal, concretamente, la psicopatía ha sido ampliamente  
investigada como un constructo multidimensional caracterizado por alteraciones afectivas,  
REVISTA POLITECNICA DE LA CIENCIA  
58  
publicaciones@politecnicadelaciencia.com  
+593 98 320 4362  
https://politecnicadelaciencia.com/  
ISSN: 3091-2008  
Edición Bianual:  
Vol. 4 Num. 9, PP 56-71  
DOI:  
https://doi.org/10.56519/0msyry42  
interpersonales y conductuales que incrementan el riesgo de reincidencia y dificultan los  
procesos de rehabilitación; de igual manera, el desenganche moral facilita la justificación  
cognitiva de conductas lesivas, disminuye la percepción de responsabilidad y favorece la  
persistencia de la conducta delictiva (11–19).  
Los avances en las técnicas de neuroimagen, la genética molecular y la neuropsicología han  
fortalecido significativamente la integración entre las ciencias biomédicas y la criminología,  
permitiendo el desarrollo de modelos explicativos cada vez más precisos sobre la conducta  
delictiva, estos enfoques interdisciplinarios han contribuido a superar las visiones reduccionistas  
del delito, al reconocer que los factores biológicos interactúan de manera continua con variables  
psicológicas, sociales y ambientales; en consecuencia, la evidencia científica actual respalda la  
utilización de modelos integradores para explicar la diversidad de trayectorias criminales  
observadas en distintos contextos sociales (1,2,10,12,14).  
Uno de los principales campos donde se aplican estos avances es la “perfilación” criminal  
multidisciplinaria, tradicionalmente, la perfilación criminal se basó en el análisis conductual y la  
evidencia forense; sin embargo, los modelos contemporáneos integran información  
neuropsicológica, psicopatológica y criminológica para comprender mejor las motivaciones, los  
patrones de comportamiento y los factores de riesgo asociados con las diferentes tipologías  
delictivas, esta integración ayuda a evaluar el riesgo de reincidencia, orienta el diseño de  
programas de intervención individualizados y proporciona evidencia científica que fortalece la  
investigación criminal y la toma de decisiones en los sistemas de justicia (20–24).  
A pesar de los significativos avances alcanzados durante las últimas décadas, permanecen vacíos  
relevantes de conocimiento. Una parte considerable de la literatura analiza de forma  
independiente las desregulaciones neuroquímicas, los rasgos psicopatológicos o las variables  
criminológicas, mientras que son escasas las investigaciones que integran estas dimensiones en  
un modelo explicativo aplicable a la perfilación criminal desde una perspectiva multidisciplinaria,  
esta fragmentación limita la transferencia del conocimiento científico hacia la práctica forense y  
dificulta el desarrollo de estrategias de prevención, evaluación del riesgo y rehabilitación  
sustentadas en evidencia científica (1,17,20–24).  
Bajo esta perspectiva, surge la siguiente interrogante de investigación: ¿cómo la evidencia  
científica disponible acerca de las desregulaciones neuroquímicas y los rasgos psicopatológicos  
contribuye a comprender las conductas delictivas y a fortalecer la construcción de modelos de  
perfilación criminal multidisciplinaria?  
Con el propósito de responder a esta interrogante, el presente estudio tuvo como objetivo  
analizar críticamente la evidencia científica existente sobre la relación entre las desregulaciones  
neuroquímicas, los rasgos psicopatológicos y las conductas delictivas, identificando sus  
REVISTA POLITECNICA DE LA CIENCIA  
59  
publicaciones@politecnicadelaciencia.com  
+593 98 320 4362  
https://politecnicadelaciencia.com/  
ISSN: 3091-2008  
Edición Bianual:  
Vol. 4 Num. 9, PP 56-71  
DOI:  
https://doi.org/10.56519/0msyry42  
principales aportes para la construcción de modelos de perfilación criminal multidisciplinaria  
aplicables a la criminología y las ciencias forenses.  
MATERIALES Y MÉTODOS  
El presente estudio se realizó con un enfoque cualitativo, a través de un diseño documental  
descriptivo-analítico, correspondiente a una revisión narrativa integradora, este tipo de revisión  
tiene como objetivo sintetizar, analizar e interpretar de manera crítica la evidencia científica  
disponible sobre un fenómeno complejo, integrando resultados provenientes de diferentes  
disciplinas, con el fin de identificar tendencias, fortalezas, limitaciones y vacíos del conocimiento  
por otro lado, a diferencia de las revisiones sistemáticas, la revisión narrativa permite una  
comprensión más amplia del problema estudiado y es especialmente adecuada cuando se trata  
de integrar perspectivas de diferentes campos de conocimiento (31–35).  
La indagación se orientó a examinar la relación entre desregulaciones neuroquímicas, rasgos  
psicopatológicos y conductas delictivas, tomando en cuenta evidencia científica de la  
neurociencia, la neuropsicología, la psiquiatría, la criminología y las ciencias forenses.  
Estrategia de búsqueda bibliográfica  
La búsqueda bibliográfica se realizó entre mayo y junio de 2025 mediante la consulta de las bases  
de datos PubMed, Scopus, Web of Science, PsycINFO, ScienceDirect y SciELO, elegidas debido a  
la extensión, calidad de los recursos científicos especializados, su alcance internacional y por  
incluir investigaciones revisadas por pares en las áreas biomédicas, psicológicas, neurocientíficas  
y criminológicas.  
Se priorizaron publicaciones difundidas entre 2015 y 2025 con el propósito de incorporar  
evidencia científica reciente. No obstante, también se incluyeron investigaciones clásicas  
publicadas con anterioridad cuando constituyeron aportes fundamentales para el desarrollo  
teórico de la neurocriminología, la psicopatología y la perfilación criminal. Los principales  
términos  
de  
búsqueda  
fueron:  
neurocriminology,  
criminal  
behavior,  
psychopathy,  
psychopathological traits, criminal profiling, neurochemical dysregulation, serotonin, dopamine,  
monoamine oxidase, aggression, violent crime, executive functions, conducta delictiva,  
perfilación criminal, desregulación neuroquímica, psicopatía y rasgos psicopatológicos,  
combinados mediante los operadores booleanos AND y OR.  
Estas estrategias permitieron recuperar investigaciones relacionadas con los mecanismos  
neurobiológicos implicados en la conducta criminal, los factores psicológicos asociados y las  
aplicaciones de la neurocriminología en la perfilación criminal multidisciplinaria.  
Criterios de inclusión y exclusión  
REVISTA POLITECNICA DE LA CIENCIA  
60  
publicaciones@politecnicadelaciencia.com  
+593 98 320 4362  
https://politecnicadelaciencia.com/  
ISSN: 3091-2008  
Edición Bianual:  
Vol. 4 Num. 9, PP 56-71  
DOI:  
https://doi.org/10.56519/0msyry42  
Fueron incorporados artículos originales, revisiones sistemáticas, metaanálisis, revisiones  
narrativas y documentos metodológicos de referencia publicados en revistas científicas  
arbitradas e indexadas; investigaciones disponibles en texto completo en español o inglés; y  
publicaciones relacionadas con las desregulaciones neuroquímicas, los rasgos psicopatológicos y  
la conducta delictiva.  
Se excluyeron tesis de grado, literatura gris, editoriales, cartas al editor, capítulos de libro sin  
revisión por pares y estudios cuya calidad metodológica no permitía responder adecuadamente  
al objetivo de la investigación.  
Proceso de selección de estudios  
El proceso de selección comprendió las etapas de identificación, cribado, evaluación de  
elegibilidad e inclusión documental. Tras aplicar los criterios establecidos, se incorporaron 35  
publicaciones científicas seleccionadas por su calidad metodológica, pertinencia temática y  
relevancia para responder al objetivo de la investigación. El corpus documental estuvo integrado  
por artículos originales, revisiones sistemáticas, metaanálisis, revisiones narrativas y documentos  
metodológicos de referencia.  
Figura 1. Diagrama del procedimiento de selección de los estudios incluidos en la revisión narrativa integradora.  
REVISTA POLITECNICA DE LA CIENCIA  
61  
publicaciones@politecnicadelaciencia.com  
+593 98 320 4362  
https://politecnicadelaciencia.com/  
ISSN: 3091-2008  
Edición Bianual:  
Vol. 4 Num. 9, PP 56-71  
DOI:  
https://doi.org/10.56519/0msyry42  
Fuente: Elaboración propia con base en la estrategia metodológica aplicada.  
Extracción y análisis de la información  
La información recopilada se estructuró mediante una matriz estandarizada de extracción de  
datos diseñada por los autores, en la que se registraron las siguientes variables: autor, año de  
publicación, país de procedencia, objetivo del estudio, diseño metodológico, población analizada,  
principales hallazgos y aportes relacionados con las desregulaciones neuroquímicas, los rasgos  
psicopatológicos y las conductas delictivas.  
La matriz permitió sistematizar la información y facilitar el análisis comparativo entre las  
publicaciones incluidas.  
Posteriormente se realizó un análisis temático comparativo mediante un proceso de codificación  
y agrupación de la información en cuatro categorías analíticas previamente definidas:  
1.  
2.  
3.  
4.  
Desregulaciones neuroquímicas asociadas a la conducta delictiva.  
Rasgos psicopatológicos vinculados a la conducta delictiva  
Interacción entre factores neurobiológicos y psicológicos.  
Aportes de la evidencia científica a la perfilación criminal multidisciplinaria.  
El análisis temático permitió identificar convergencias y divergencias entre las  
investigaciones incluidas, así como reconocer los principales vacíos existentes en la  
literatura sobre neurocriminología y conducta delictiva. La integración de evidencia  
procedente de diferentes disciplinas facilitó la construcción de una síntesis crítica que  
permitió relacionar los hallazgos neurobiológicos con los rasgos psicopatológicos y su  
aplicación en la perfilación criminal multidisciplinaria. Asimismo, este procedimiento hizo  
posible identificar tendencias comunes, limitaciones metodológicas y oportunidades para  
futuras investigaciones orientadas a fortalecer la evaluación del riesgo y la práctica forense  
sustentada en evidencia científica (31–35).  
Consideraciones éticas  
De acuerdo con la normativa vigente para investigaciones documentales basándose  
exclusivamente en fuentes bibliográficas disponible públicamente, no fue necesaria la  
aprobación por parte del comité de ética, debido a que no contempló la participación de seres  
humanos ni requirió el manejo de información personal identificable. No obstante, durante todo  
el proceso investigativo se respetaron los principios de integridad científica, honestidad  
académica, transparencia y adecuada citación de las fuentes consultadas, garantizando el  
REVISTA POLITECNICA DE LA CIENCIA  
62  
publicaciones@politecnicadelaciencia.com  
+593 98 320 4362  
https://politecnicadelaciencia.com/  
ISSN: 3091-2008  
Edición Bianual:  
Vol. 4 Num. 9, PP 56-71  
DOI:  
https://doi.org/10.56519/0msyry42  
cumplimiento de las normas éticas aplicables a la elaboración y publicación de investigaciones  
científicas (31–35).  
Tabla 1. Bases de datos y estrategia de búsqueda empleada en la revisión narrativa.  
Base de datos  
Período  
Idioma  
Tipo de documentos  
PubMed  
2015–2025  
Inglés  
Artículos  
originales,  
revisiones  
sistemáticas  
y
metaanálisis  
Artículos científicos revisados por pares  
Artículos científicos indexados  
Psicología, psiquiatría y neurociencias  
Neurociencias, criminología y ciencias forenses  
Artículos científicos regionales  
Scopus  
Web of Science  
PsycINFO  
ScienceDirect  
SciELO  
2015–2025  
2015–2025  
2015–2025  
2015–2025  
2015–2025  
Inglés  
Inglés  
Inglés  
Inglés  
Español y  
portugués  
Fuente: Elaboración propia con base en los estudios incluidos en la revisión.  
RESULTADOS  
La estrategia de búsqueda bibliográfica permitió identificar un conjunto de investigaciones  
relacionadas con la neurocriminología, las desregulaciones neuroquímicas, los rasgos  
psicopatológicos y la perfilación criminal. Luego del proceso de evaluación basados en los  
criterios de inclusión y exclusión establecidos, se seleccionaron 35 estudios científicos que  
constituyeron la base del análisis. La evidencia recuperada mostró una predominancia de  
investigaciones desarrolladas en Europa y Norteamérica, así como un incremento sostenido de  
publicaciones durante la última década, lo que refleja el creciente interés científico por  
comprender la conducta delictiva desde un enfoque interdisciplinario.  
Tabla 2. Características generales de los estudios incluidos.  
Característica  
Estudios incluidos  
Resultado  
35  
Bases de datos consultadas  
Periodo de publicación  
Idiomas  
Diseños metodológicos  
Principales áreas temáticas  
Regiones predominantes  
PubMed, Scopus, Web of Science, PsycINFO, ScienceDirect y SciELO  
1993–2025 (con prioridad 2015–2025)  
Inglés, español y portugués  
Artículos originales, revisiones sistemáticas, metaanálisis y revisiones narrativas  
Neurocriminología, neuroquímica, psicopatía, perfilación criminal  
Europa y Norteamérica  
Fuente: Elaboración propia con base en los estudios incluidos en la revisión.  
Caracterización general de la evidencia científica  
La revisión narrativa permitió identificar evidencia científica consistente sobre la relación entre  
las desregulaciones neuroquímicas, los rasgos psicopatológicos y las conductas delictivas,  
integrando investigaciones provenientes de la neurociencia, la psiquiatría, la psicología clínica, la  
criminología y las ciencias forenses. Los estudios incluidos muestran una evolución progresiva de  
REVISTA POLITECNICA DE LA CIENCIA  
63  
publicaciones@politecnicadelaciencia.com  
+593 98 320 4362  
https://politecnicadelaciencia.com/  
ISSN: 3091-2008  
Edición Bianual:  
Vol. 4 Num. 9, PP 56-71  
DOI:  
https://doi.org/10.56519/0msyry42  
los modelos explicativos de la conducta delictiva, pasando de enfoques centrados  
exclusivamente en variables sociales hacia modelos multidisciplinarios que incorporan  
mecanismos biológicos, cognitivos y ambientales como componentes complementarios del  
fenómeno delictivo (1–6,11).  
La literatura revisada coincide en que la conducta delictiva no puede atribuirse a un único factor  
causal, sino que responde a la interacción entre vulnerabilidades neurobiológicas, características  
psicológicas y condiciones ambientales. Esta perspectiva es compartida por investigaciones  
experimentales, revisiones sistemáticas y metaanálisis desarrollados durante las últimas dos  
décadas, los cuales respaldan un enfoque integrador para la comprensión del comportamiento  
antisocial (5,6,11,17).  
Tabla 3. Características generales de los estudios incluidos.  
Característica  
Tipo de investigación  
Periodo de publicación  
Idiomas  
Bases de datos consultadas  
Principales áreas de estudio  
Descripción  
Revisión narrativa integradora  
2015–2025  
Español e inglés  
PubMed, Scopus, Web of Science, PsycINFO, ScienceDirect y SciELO  
Neurociencia, Criminología, Psicología Clínica, Psiquiatría, Ciencias Forenses  
Desregulaciones neuroquímicas, rasgos psicopatológicos, conducta delictiva y perfilación  
criminal  
Variables analizadas  
Fuente: Elaboración propia a partir de los análisis de los estudios incorporados en la revisión.  
Desregulaciones neuroquímicas asociadas con la conducta delictiva  
Los estudios revisados identifican a la serotonina, la dopamina y la enzima monoamino oxidasa  
(MAOA) como los principales sistemas neuroquímicos relacionados con la regulación del  
comportamiento agresivo y antisocial. La evidencia demuestra que alteraciones en estos  
sistemas afectan procesos de inhibición conductual, regulación emocional, procesamiento de  
recompensas y control de impulsos, incrementando la susceptibilidad hacia conductas violentas  
cuando coexisten factores ambientales adversos (4–10).  
Diversas investigaciones también evidencian que la disminución de la actividad serotoninérgica  
se relaciona con mayores niveles de impulsividad y agresividad reactiva, mientras que las  
alteraciones dopaminérgicas modifican los mecanismos de recompensa y búsqueda de  
sensaciones. En el caso de la MAOA, la evidencia indica que determinadas variantes genéticas  
aumentan la vulnerabilidad a la agresión únicamente cuando interactúan con antecedentes de  
maltrato infantil, violencia familiar o exposición prolongada a contextos de riesgo social (4–9).  
La evidencia revisada indica, en conjunto, que las alteraciones neuroquímicas son factores de  
susceptibilidad cuya influencia se encuentra sujeta a la interacción con variables psicológicas y  
ambientales.  
REVISTA POLITECNICA DE LA CIENCIA  
64  
publicaciones@politecnicadelaciencia.com  
+593 98 320 4362  
https://politecnicadelaciencia.com/  
ISSN: 3091-2008  
Edición Bianual:  
Vol. 4 Num. 9, PP 56-71  
DOI:  
https://doi.org/10.56519/0msyry42  
Rasgos psicopatológicos asociados con la conducta delictiva  
La literatura analizada señala que los factores psicológicos asociados al comportamiento delictivo  
son principalmente la impulsividad, la agresividad, la psicopatía, la baja empatía, los rasgos de  
insensibilidad emocional y el desenganche moral (12–23).  
Los estudios demuestran que la impulsividad es uno de los predictores más consistentes de la  
violencia reactiva, mientras que la psicopatía se asocia con comportamientos instrumentales  
marcados por la manipulación interpersonal, la ausencia de remordimiento y una limitada  
respuesta emocional, de igual forma, la insensibilidad emocional está asociada a menor empatía  
hacia las víctimas y a mayor probabilidad de reincidencia criminal (12–21).  
Otro hallazgo relevante es el rol del desenganche moral, definido como un conjunto de  
mecanismos cognitivos que permiten justificar conductas perjudiciales sin sentir culpa o  
responsabilidad moral, los datos disponibles sugieren que este proceso favorece la continuidad  
del comportamiento antisocial y resulta relevante para comprender la continuidad de algunas  
trayectorias delictivas (22,23); los estudios coinciden en que la presencia de rasgos  
psicopatológicos aumenta el riesgo de conductas antisociales, aunque su expresión varía en  
función del contexto individual y social.  
Integración de los factores neurobiológicos con los psicológicos.  
Una de las coincidencias más importantes que se encontraron en la literatura revisada es que las  
variables neurobiológicas y los rasgos psicopatológicos actúan de manera interdependiente, los  
cambios neuroquímicos alteran los procesos de regulación emocional y control ejecutivo, y las  
características psicológicas influyen en cómo estas vulnerabilidades se manifiestan  
conductualmente, los estudios revisados señalan que personas con perfiles neurobiológicos  
similares pueden desarrollar trayectorias conductuales completamente distintas dependiendo  
de factores protectores como el apoyo familiar, el nivel educativo, la intervención psicológica  
temprana y el contexto social, por lo tanto, la evidencia científica avala modelos explicativos  
multifactoriales que incorporan componentes biológicos, psicológicos y ambientales para  
entender la conducta criminal (1,5,11,18).  
Contribuciones a la multidisciplinaria criminología de perfil  
Los resultados demuestran que la incorporación de conocimientos provenientes de la  
neurociencia ha fortalecido significativamente la criminología moderna mientras que los  
modelos tradicionales se centraban principalmente en la escena del crimen y el análisis  
conductual, los enfoques actuales integran variables neuropsicológicas, psicopatológicas y  
criminológicas para entender de forma más precisa los patrones de comportamiento, las  
motivaciones criminales y el riesgo de reincidencia (24–26).  
REVISTA POLITECNICA DE LA CIENCIA  
65  
publicaciones@politecnicadelaciencia.com  
+593 98 320 4362  
https://politecnicadelaciencia.com/  
ISSN: 3091-2008  
Edición Bianual:  
Vol. 4 Num. 9, PP 56-71  
DOI:  
https://doi.org/10.56519/0msyry42  
De igual manera, la integración de la neurociencia, la psicología clínica y la criminología permite  
diseñar estrategias preventivas y programas de intervención individualizados, y aporta  
herramientas científicas para mejorar la evaluación pericial, la rehabilitación y la reinserción  
social de personas que presentan conductas delictivas; el análisis de la evidencia apoya la  
incorporación de variables neurobiológicas y psicológicas como complemento del análisis  
criminológico tradicional.  
Tabla 4. Principales hallazgos identificados en la revisión.  
Categoría  
Desregulaciones  
Principales hallazgos  
Alteraciones en serotonina, dopamina y MAOA  
incrementan la vulnerabilidad a conductas  
impulsivas y agresivas.  
Implicaciones criminológicas  
Mejor comprensión de factores  
biológicos de riesgo.  
neuroquímicas  
Impulsividad, psicopatía, baja empatía y  
desenganche moral se asocian con diferentes  
formas de conducta delictiva.  
Fortalecimiento de la evaluación  
psicológica forense.  
Rasgos psicopatológicos  
La conducta delictiva resulta de la relación  
dinámica entre factores biológicos, psicológicos y  
ambientales.  
Integración neurobiológica-  
psicológica  
Desarrollo de modelos explicativos  
multidisciplinarios.  
La incorporación de variables neurocientíficas  
mejora la caracterización del comportamiento  
delictivo.  
Optimización de la investigación  
criminal y de la evaluación del riesgo.  
Perfilación criminal  
Fuente: Elaboración propia con base en los estudios incluidos en la revisión.  
La integración de los hallazgos presentados en la Tabla 4 pone de manifiesto que la conducta  
delictiva no puede explicarse mediante un único factor biológico, psicológico o social. Por el  
contrario, la evidencia revisada demuestra que las desregulaciones neuroquímicas influyen sobre  
procesos como el control inhibitorio, la regulación emocional y la toma de decisiones, mientras  
que los rasgos psicopatológicos condicionan la forma en que estas vulnerabilidades se expresan  
en el comportamiento. La interacción entre ambos componentes permite comprender con  
mayor precisión las diferencias individuales observadas en la conducta criminal y respalda la  
utilización de modelos multidisciplinarios para la evaluación del riesgo y la perfilación criminal.  
Desde una perspectiva aplicada, estos hallazgos favorecen el desarrollo de estrategias  
preventivas, programas de intervención individualizados y herramientas de apoyo para la  
investigación criminal sustentadas en evidencia científica (24–26).  
DISCUSIÓN  
La presente revisión narrativa integradora confirma que la conducta delictiva es un fenómeno  
multifactorial que requiere para ser comprendida la integración de factores neurobiológicos,  
psicológicos, sociales y ambientales, los resultados de la evidencia analizada muestran que las  
desregulaciones neuroquímicas y los rasgos psicopatológicos no actúan de forma independiente,  
sino que interactúan dinámicamente con las experiencias de vida y las condiciones contextuales,  
configurando diferentes niveles de vulnerabilidad frente a la conducta antisocial; estos hallazgos  
REVISTA POLITECNICA DE LA CIENCIA  
66  
publicaciones@politecnicadelaciencia.com  
+593 98 320 4362  
https://politecnicadelaciencia.com/  
ISSN: 3091-2008  
Edición Bianual:  
Vol. 4 Num. 9, PP 56-71  
DOI:  
https://doi.org/10.56519/0msyry42  
respaldan los postulados actuales de la neurocriminología, que proponen superar las  
explicaciones unidimensionales del delito mediante modelos biopsicosociales que sean capaces  
de explicar la complejidad del comportamiento humano (1–5).  
Una de las principales aportaciones de esta revisión es la evidencia de que las desregulaciones  
neuroquímicas no intervienen de manera aislada, sino que se relacionan con determinados  
rasgos psicopatológicos modulando la conducta delictiva; en concreto, la reducción de la  
actividad serotoninérgica se ha relacionado con alteraciones en el control inhibitorio y la  
regulación emocional, facilitando reacciones impulsivas ante situaciones de frustración o  
amenaza, cuando esta vulnerabilidad neurobiológica se da junto con rasgos tales como la baja  
empatía, la impulsividad o el desenganche moral, es mayor la probabilidad de que el individuo  
justifique cognitivamente conductas agresivas o violentas y disminuya su percepción de  
responsabilidad sobre las consecuencias de sus actos, las alteraciones en los circuitos  
dopaminérgicos relacionados con el procesamiento de recompensas, por su parte, pueden  
propiciar la búsqueda de gratificaciones inmediatas y la adopción de conductas de riesgo,  
especialmente en personas con dificultades para la autorregulación emocional; estos hallazgos  
apoyan el modelo biopsicosocial de la neurocriminología, según el cual la conducta delictiva se  
genera de la interacción entre vulnerabilidades neurobiológicas, factores psicológicos y  
contextos del entorno, rechazando interpretaciones deterministas del comportamiento criminal  
(6–19).  
Desde la perspectiva psicológica, los resultados de este análisis sugieren que la psicopatía, la  
impulsividad, la poca empatía y el desenganche moral no deben verse como rasgos aislados, sino  
como dimensiones que pueden incrementar el efecto de algunas vulnerabilidades  
neurobiológicas; en este sentido, los individuos con alteraciones en los mecanismos de  
autorregulación emocional podrían presentar diferentes trayectorias conductuales dependiendo  
de la presencia de factores protectores o de riesgo, tales como el apoyo familiar, la exposición  
temprana a la violencia o el consumo de sustancias psicoactivas, esta interacción ayuda a explicar  
por qué sujetos con características neurobiológicas semejantes no necesariamente desarrollan  
conductas delictivas, lo que refuerza la necesidad de realizar evaluaciones clínicas y forenses  
individualizadas antes de estimar el riesgo de violencia o reincidencia (11-24).  
La introducción de conocimientos neurocientíficos a la perfilación criminal constituye uno de los  
cambios conceptuales más importantes observados en las últimas décadas, mientras que los  
modelos tradicionales se enfocaban en analizar la conducta observable y la evidencia física, las  
aproximaciones actuales tienen en cuenta variables neuropsicológicas y psicopatológicas que  
permiten comprender mejor los mecanismos que explican la conducta criminal, esta integración  
permite construir perfiles criminológicos más completos, orientar la evaluación de riesgo de  
reincidencia y contribuir al diseño de programas de intervención individualizados; sin embargo,  
la información neurocientífica ha de entenderse como una herramienta complementaria al  
REVISTA POLITECNICA DE LA CIENCIA  
67  
publicaciones@politecnicadelaciencia.com  
+593 98 320 4362  
https://politecnicadelaciencia.com/  
ISSN: 3091-2008  
Edición Bianual:  
Vol. 4 Num. 9, PP 56-71  
DOI:  
https://doi.org/10.56519/0msyry42  
análisis criminológico y nunca como un sustituto de la valoración integral realizada por los  
profesionales del ámbito forense y judicial (20–29).  
Los resultados obtenidos tienen implicaciones importantes para la criminología, las ciencias  
forenses y la formulación de políticas públicas, conocer cómo interactúan los factores  
neurobiológicos, psicológicos y ambientales puede ayudar a crear programas de prevención para  
grupos de personas en riesgo, y a diseñar intervenciones terapéuticas a medida de cada persona,  
con el fin de reducir la reincidencia y facilitar procesos eficaces de reinserción social, de igual  
manera, la incorporación de la neurociencia, la psicología clínica y la criminología refuerza los  
modelos actuales de valoración del riesgo y aporta instrumentos con base científica para  
respaldar la investigación criminal y la toma de decisiones dentro del sistema de justicia (20–29).  
Del mismo modo, resulta especialmente cautelosa la aplicación de modelos neurocriminológicos  
desarrollados en Europa y Norteamérica cuando se trasladan a contextos latinoamericanos, las  
disparidades entre los sistemas judiciales, las condiciones en las cárceles, la accesibilidad a los  
servicios de salud mental y las desigualdades socioeconómicas pueden influir en cómo se  
relacionan los factores neurobiológicos y psicosociales que están vinculados con los  
comportamientos delictivos, por lo tanto, la extrapolación directa de estos modelos podría  
restringir su validez externa y dar lugar a interpretaciones que no reflejen de forma adecuada la  
realidad criminológica regional, esto pone de manifiesto la necesidad de realizar investigaciones  
en poblaciones latinoamericanas que permitan validar y adaptar estos modelos a las  
particularidades culturales, sociales y jurídicas de cada país (20–35).  
Una de las fortalezas de esta revisión fue la integración de evidencia científica procedente de  
diversas disciplinas, lo que facilitó la construcción de una visión amplia e interdisciplinaria sobre  
la conducta delictiva, la combinación entre investigaciones recientes y estudios considerados  
referentes en neurocriminología permitió una interpretación contextualizada del estado actual  
del conocimiento. Sin embargo, el estudio presenta algunas limitaciones; debido a que  
corresponde a una revisión narrativa integradora, los trabajos incluidos presentan  
heterogeneidad metodológica entre diseño, población e instrumentos de evaluación, lo que  
dificulta la comparación directa entre los estudios, además, gran parte de la evidencia proviene  
de Europa y Norteamérica, siendo aún escasa la producción científica latinoamericana al  
respecto. Por último, no puede excluirse la existencia de sesgo de publicación, ya que los estudios  
con resultados estadísticamente significativos tienen más probabilidad de ser publicados que los  
que presentan resultados negativos o inconclusos (30–35).  
En conjunto, la evidencia analizada respalda la consolidación de modelos interdisciplinarios para  
el estudio del comportamiento criminal, aunque también expresa la necesidad de fortalecer la  
investigación traslacional que permita convertir los hallazgos neurocientíficos en herramientas  
útiles para la evaluación criminológica y la formulación de políticas públicas, la unión de la  
neurociencia, la psicología, la criminología y las ciencias forenses abre la puerta a la elaboración  
REVISTA POLITECNICA DE LA CIENCIA  
68  
publicaciones@politecnicadelaciencia.com  
+593 98 320 4362  
https://politecnicadelaciencia.com/  
ISSN: 3091-2008  
Edición Bianual:  
Vol. 4 Num. 9, PP 56-71  
DOI:  
https://doi.org/10.56519/0msyry42  
de modelos de perfilación criminal más precisos y contextualizados, siempre y cuando su  
aplicación se base en una evidencia científica sólida y en una valoración integral del individuo y  
de su entorno (1–35).  
CONCLUSIONES  
La presente revisión narrativa integradora permitió constatar que el comportamiento delictual  
es un fenómeno que requiere, para su comprensión, de un enfoque multidisciplinario que  
articule conocimientos provenientes de la neurociencia, la psicología clínica, la psiquiatría, la  
criminología y las ciencias forenses, el análisis realizado demostró que las desregulaciones  
neuroquímicas, especialmente aquellas relacionadas con los sistemas serotoninérgico y  
dopaminérgico y con la enzima monoamino oxidasa (MAOA), participan en procesos  
relacionados con la gestión emocional, la capacidad de inhibición conductual y la toma de  
decisiones; no obstante, estos factores no deben ser leídos como causas determinantes del  
comportamiento delictivo, sino como factores de vulnerabilidad cuya manifestación depende de  
la relación directa de las condiciones psicológicas, familiares, sociales y ambientales.  
La revisión, asimismo, permitió identificar que rasgos psicopatológicos tales como la  
impulsividad, la psicopatía, la baja empatía y el desenganche moral son elementos relevantes  
para comprender la conducta antisocial y delictiva, la incorporación de estos factores a la  
evidencia neurobiológica potencia los modelos actuales de perfilación criminal multidisciplinaria,  
posibilitando una evaluación más completa del riesgo, una mayor comprensión de las  
motivaciones criminales y el diseño de estrategias de prevención, terapia y rehabilitación basadas  
en la evidencia científica.  
Por último, el estudio ofrece una actualización sintética del conocimiento existente acerca de la  
interacción entre las desregulaciones neuroquímicas, los rasgos psicopatológicos y las conductas  
delictivas, evidenciando la necesidad de reforzar la investigación interdisciplinaria,  
especialmente en América Latina; se sugiere la realización de estudios longitudinales, revisiones  
sistemáticas y metaanálisis que incluyan a poblaciones latinoamericanas y que tengan en cuenta  
las particularidades culturales, sociales y jurídicas de la región, con el objetivo de generar  
evidencia que contribuya al  
perfeccionamiento de la investigación criminológica, la práctica forense y la creación de  
normativas públicas direccionadas a la prevención del delito y la rehabilitación social.  
DECLARACIÓN DE INTERÉS  
Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses de tipo financiero, personal,  
profesional, académico o institucional en relación con la presente investigación, manifiestan,  
además, que el estudio no contó con financiamiento externo y se desarrolló con independencia  
REVISTA POLITECNICA DE LA CIENCIA  
69  
publicaciones@politecnicadelaciencia.com  
+593 98 320 4362  
https://politecnicadelaciencia.com/  
ISSN: 3091-2008  
Edición Bianual:  
Vol. 4 Num. 9, PP 56-71  
DOI:  
https://doi.org/10.56519/0msyry42  
científica, respetando los principios de integridad académica, transparencia y ética en la  
investigación y publicación científica.  
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS  
1.  
2.  
3.  
4.  
5.  
Glenn AL, Raine A. Neurocriminology: implications for the punishment, prediction and prevention  
of criminal behaviour. Nat Rev Neurosci. 2014;15(1):54-63. doi:10.1038/nrn3640.  
Ling S, Umbach R, Raine A. Biological explanations of criminal behavior. Psychol Crime Law.  
2019;25(6):626-640. doi:10.1080/1068316X.2019.1572753.  
Moffitt TE. Adolescence-limited and life-course-persistent antisocial behavior: a developmental  
taxonomy. Psychol Rev. 1993;100(4):674-701. doi:10.1037/0033-295X.100.4.674.  
Caspi A, McClay J, Moffitt TE, Mill J, Martin J, Craig IW, et al. Role of genotype in the cycle of violence  
in maltreated children. Science. 2002;297(5582):851-854. doi:10.1126/science.1072290.  
Rhee SH, Waldman ID. Genetic and environmental influences on antisocial behavior: a meta-  
analysis of twin and adoption studies. Psychol Bull. 2002;128(3):490-529. doi:10.1037/0033-  
2909.128.3.490.  
6.  
Yang Y, Raine A. Prefrontal structural and functional brain imaging findings in antisocial, violent,  
and psychopathic individuals: a meta-analysis. Psychiatry Res Neuroimaging. 2009;174(2):81-88.  
doi:10.1016/j.pscychresns.2009.03.012.  
7.  
8.  
Raine A. The Anatomy of Violence: The Biological Roots of Crime. New York: Pantheon Books; 2013.  
Glenn AL, Johnson AK, Raine A. Antisocial personality disorder: a current review. Curr Psychiatry  
Rep. 2013;15(12):427. doi:10.1007/s11920-013-0427-7.  
9.  
Byrd AL, Manuck SB. MAOA, childhood maltreatment, and antisocial behavior: meta-analysis of a  
gene-environment  
interaction.  
Biol  
Psychiatry.  
2014;75(1):9-17.  
doi:10.1016/j.biopsych.2013.05.004.  
10.  
11.  
Mentis AFA, Dardiotis E, Katsouni E, Chrousos GP. From warrior genes to translational solutions:  
novel insights into monoamine oxidases (MAOs) and aggression. Transl Psychiatry. 2021;11(1):130.  
doi:10.1038/s41398-021-01257-2.  
Seo D, Patrick CJ, Kennealy PJ. Role of serotonin and dopamine system interactions in the  
neurobiology of impulsive aggression and its comorbidity with other clinical disorders. Aggress  
Violent Behav. 2008;13(5):383-395. doi:10.1016/j.avb.2008.06.003.  
12.  
13.  
14.  
15.  
16.  
Ficks CA, Waldman ID. Candidate genes for aggression and antisocial behavior: a meta-analysis of  
association studies of the 5HTTLPR and MAOA-uVNTR. Behav Genet. 2014;44(5):427-444.  
doi:10.1007/s10519-014-9661-y.  
REVISTA POLITECNICA DE LA CIENCIA  
publicaciones@politecnicadelaciencia.com  
+593 98 320 4362  
70  
https://politecnicadelaciencia.com/  
ISSN: 3091-2008  
Edición Bianual:  
Vol. 4 Num. 9, PP 56-71  
DOI:  
https://doi.org/10.56519/0msyry42  
17.  
18.  
19.  
20.  
21.  
22.  
Glenn AL, Raine A. The neurobiology of psychopathy. Psychiatr Clin North Am. 2008;31(3):463-475.  
doi:10.1016/j.psc.2008.03.004.  
Blair RJR. The neurobiology of psychopathic traits in youths. Nat Rev Neurosci. 2013;14(11):786-  
799. doi:10.1038/nrn3577.  
Blair RJR, Leibenluft E, Pine DS. Conduct disorder and callous-unemotional traits in youth. N Engl J  
Med. 2014;371(23):2207-2216. doi:10.1056/NEJMra1315612.  
Gao Y, Raine A. Successful and unsuccessful psychopaths: a neurobiological model. Behav Sci Law.  
2010;28(2):194-210. doi:10.1002/bsl.924.  
Reidy DE, Kearns MC, DeGue S. Reducing psychopathic violence: a review of the treatment  
literature. Aggress Violent Behav. 2013;18(5):527-538. doi:10.1016/j.avb.2013.07.008.  
Waller R, Hyde LW, Grabell AS, Alves ML, Olson SL. Differential associations of early callous-  
unemotional, oppositional, and ADHD behaviors: multiple domains within early-starting conduct  
problems? J Child Psychol Psychiatry. 2015;56(6):657-666. doi:10.1111/jcpp.12326.  
Waller R, Wagner NJ, Flom M, Ganiban J, Saudino KJ. A meta-analysis of the associations between  
callous-unemotional traits and empathy, prosociality, and guilt. Clin Psychol Rev. 2020;75:101809.  
doi:10.1016/j.cpr.2019.101809.  
23.  
24.  
25.  
26.  
Gillespie SM, Jones A, Garofalo C. Psychopathy and dangerousness: an umbrella review and meta-  
analysis. Clin Psychol Rev. 2023;100:102240. doi:10.1016/j.cpr.2022.102240.  
Petherick W, Brooks N. Reframing criminal profiling: a guide for integrated practice. Psychiatry  
Psychol Law. 2021;28(5):694-710. doi:10.1080/13218719.2020.1837030.  
Turvey BE. Criminal Profiling: An Introduction to Behavioral Evidence Analysis. 4th ed. San Diego:  
Academic Press; 2011.  
27.  
28.  
Kocsis RN. Criminal Profiling: Principles and Practice. Totowa: Humana Press; 2006.  
Canter D. Offender profiling and criminal differentiation. Leg Criminol Psychol. 2000;5(1):23-46.  
doi:10.1348/135532500167958.  
29.  
Alison L, Bennell C, Mokros A, Ormerod D. The personality paradox in offender profiling: a  
theoretical review of the processes involved in deriving background characteristics from crime  
scene actions. Psychol Public Policy Law. 2002;8(1):115-135. doi:10.1037/1076-8971.8.1.115.  
Baethge C, Goldbeck-Wood S, Mertens S. SANRA—a scale for the quality assessment of narrative  
review articles. Res Integr Peer Rev. 2019;4:5. doi:10.1186/s41073-019-0064-8.  
Ferrari R. Writing narrative style literature reviews. Med Writ. 2015;24(4):230-235.  
doi:10.1179/2047480615Z.000000000329.  
Page MJ, McKenzie JE, Bossuyt PM, Boutron I, Hoffmann TC, Mulrow CD, et al. The PRISMA 2020  
statement: an updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ. 2021;372:n71.  
doi:10.1136/bmj.n71.  
30.  
31.  
32.  
33.  
34.  
35.  
Snyder H. Literature review as a research methodology: An overview and guidelines. J Bus Res.  
2019;104:333-339. doi:10.1016/j.jbusres.2019.07.039.  
Grant MJ, Booth A. A typology of reviews: An analysis of 14 review types and associated  
methodologies. Health Info Libr J. 2009;26(2):91-108. doi:10.1111/j.1471-1842.2009.00848.x.  
Green BN, Johnson CD, Adams A. Writing narrative literature reviews for peer-reviewed journals:  
Secrets of the trade. J Chiropr Med. 2006;5(3):101-117. doi:10.1016/S0899-3467(07)60142-6.  
REVISTA POLITECNICA DE LA CIENCIA  
publicaciones@politecnicadelaciencia.com  
+593 98 320 4362  
71