EL PRINCIPIO DE PRECAUCIÓN EN LA SALUD PÚBLICA: REGULACIÓN JURÍDICA DEL BISFENOL-A EN ECUADOR
DOI:
https://doi.org/10.56519/e1dc9289Palabras clave:
Principio de precaución, derecho ambiental, incertidumbre, salud pública, bisfenol- a, regulación, Precautionary principle, environmental law, uncertainty, public health, bisphenol-a, regulationResumen
La investigación surge de la necesidad de un derecho regulatorio fuerte en materia ambiental y sus repercusiones en salud humana, debido al uso indiscriminado de revestimientos plásticos en elementos que posteriormente tendrán contacto con nuestro organismo, ya que está comprobado los daños causados, cada individuo reflejara signos y síntomas en diferente margen temporal, el objetivo analizar el principio ambiental de precaución aplicado en la salud pública, en el caso regulación de la sustancia química bisfenol – a, se toma como caso de estudio Ecuador, desde la constitución de 2008 implementa el principio de precaución, que se aplica a la gestión del riesgo en situaciones donde hay incertidumbre científica sobre los efectos que en la salud o el medio ambiente puede una actividad determinada, como es el caso del bisfenol – a compuesto químico, con efectos irreversibles para la salud ya que, no cuenta con información sobre las consecuencias que pueden producir a corto mediano y largo plazo los efectos de este componente en la salud de la población. La metodología es cualitativa, bibliográfica documental, como método teórico el inductivo, permite la aplicación del principio de prevención en salud pública para una adecuada regulación del bisfenol – a; como también se utilizará legislación comparada para determinar cómo parte de la legislación europea ha limitado el uso de este elemento y poder observar su regulación en la legislación ecuatoriana. Como resultado principal se identifica en el país una insuficiente regulación específica de este compuesto químico a pesar de contar con la normativa internacional y ejemplos de control exitosos en otros países. Se llega como conclusiones a fundamentar doctrinariamente el principio de precaución como una herramienta creada con la finalidad de facilitar en la toma de decisiones respecto a salud pública pero que aún están en la esfera jurídica del soft law.
ABSTRACT:
This research stems from the need for strong environmental regulations and their repercussions on human health, due to the indiscriminate use of plastic coatings on items that will later come into contact with our bodies. The damage caused is proven, and each individual will exhibit signs and symptoms at different times. The objective is to analyze the precautionary principle applied to public health in the context of regulating the chemical substance bisphenol-A (BPA). Ecuador is taken as a case study. Since its 2008 constitution, Ecuador has implemented the precautionary principle, which is applied to risk management in situations where there is scientific uncertainty about the effects that a given activity may have on health or the environment, as is the case with BPA, a chemical compound with irreversible health effects. There is a lack of information on the short-, medium-, and long-term consequences of this component on the health of the population. The methodology is qualitative, bibliographic, and documentary, employing an inductive theoretical method. This allows for the application of the precautionary principle in public health for the proper regulation of BPA. Comparative legislation will also be used to determine how some European legislation has limited the use of this element and to observe its regulation in Ecuadorian legislation. The main finding is that the country lacks specific regulations for this chemical compound, despite having international standards and examples of successful control measures in other countries. The conclusions drawn support the doctrinal grounding of the precautionary principle as a tool designed to facilitate public health decision-making, but which still remains within the realm of soft law.
Referencias
Aquí tienes este nuevo bloque de referencias procesado íntegramente en estilo Vancouver, optimizado para OJS.
He consolidado las entradas duplicadas (como las de Aular, Rengifo y Villa Medina), organizado la numeración secuencial y ajustado el formato de los documentos legales y tesis para que cumplan con la norma técnica.
Referencias Bibliográficas (Estilo Vancouver)
Sánchez E. El principio de precaución: implicaciones para la salud pública. Gac Sanit. 2002;16(5):371-3. Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0213-91112002000500001
De Cozar M. Principio de precaución y medio ambiente. Rev Esp Salud Pública. 2005;79(2):133-44. Disponible en: https://www.scielosp.org/scielo.php?pid=S1135-57272005000200003&script=sci_arttext
Andrade A. Disruptores endocrinos: potencial problema para la salud pública y medio ambiente. Rev Biomédica. 2006;17(2):146-50.
Rengifo H. Conceptualización de la salud ambiental. Rev Peru Med Exp Salud Publica. 2008;25(4):403-9. Disponible en: http://www.scielo.org.pe/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1726-46342008000400010
Aular Y. Disruptores endocrinos: un nuevo informe con recomendaciones para reducir sus efectos adversos a la salud. Salus. 2013;17(1):4-6. Disponible en: http://www.scielo.org.ve/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1316-71382013000100002
Soro B. Construyendo el principio de precaución. Rev Aragonesa Adm Pública. 2017;49:87-151.
Villa Medina KG, Rojas-López JA, Garibaldi-Flores R. Efectos del bisfenol-A en la salud humana y su implicación en diabetes mellitus: revisión sistemática. REMUS – Rev Estud Med Univ Sonora. 2025;7(14):13. https://doi.org/10.59420/remus.14.2025.303
Rivera J. Apuntes sobre el principio de precaución. Buenos Aires (AR): Librarius; 2010.
Arévalo K. La adopción del principio de precaución en la legislación ecuatoriana y en su justicia ordinaria y constitucional [tesis]. Quito (EC): Universidad San Francisco de Quito; 2011. Disponible en: http://repositorio.usfq.edu.ec/bitstream/23000/1410/1/102335.pdf
Carranza R. Alcances jurídicos de los derechos de la naturaleza establecidos en la Constitución de la República del Ecuador (2008) [tesis]. Quito (EC): Universidad Central del Ecuador; 2015. Disponible en: http://www.dspace.uce.edu.ec/bitstream/25000/5205/1/T-UCE-0013-Ab-351.pdf
Steele EM, Khandpur N, da Costa Louzada ML, Monteiro CA. Association between dietary contribution of ultra-processed foods and urinary concentrations of phthalates and bisphenol in a nationally representative sample of the US population aged 6 years and older. PLoS ONE. 2020;15(7):e0236738. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0236738
De Prada C. Hogar sin tóxicos. Fundación Vivo Sano; 2013. Disponible en: http://www.hogarsintoxicos.org
European Union. Commission Regulation (EU) 2018/213 of 12 February 2018 on the use of bisphenol A in varnishes and coatings intended to come into contact with food and amending Regulation (EU) No 10/2011. Off J Eur Union. 2018.
González G, Pérez R, Hernández-Sánchez C, Armendáriz C, Gironés R. Toxicidad del bisfenol A (BPA): migración desde los envases a los alimentos. Rev Prof Form Contin. 2011.
Fernández M. Bisfenol A: un ejemplo paradigmático en alteración endocrina. Rev Salud Ambiental. 2013;13(1):64-6.
Soto AM, Sonnenschein C. Disruptores endocrinos. Gac Sanit. 2002;16(3):209-11.
Asamblea Nacional del Ecuador. Código Orgánico del Ambiente. Registro Oficial No. 983 (12 de abril de 2017).
Asamblea Nacional del Ecuador. Código Orgánico de Salud. Registro Oficial Suplemento No. 361 (22 de diciembre de 2020).
Asamblea Nacional del Ecuador. Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial No. 449 (20 de octubre de 2008).
Ubillus García C, Amancha Chiluisa L de las M. La ejecución presupuestaria y su desarrollo en la gestión pública del Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social, Manabí. RECUS. 2024;9(2):30–44. https://doi.org/10.33936/recus.v9i2.6639
Mena Mena MC, Paredes Paredes EA. Lawfare Ambiental: Caso Chevron vs Ecuador - Judicialización de la Justicia Climática. Prisma ODS. 2025;4(2):332-48. https://doi.org/10.65011/prismaods.v4.i2.103
European Chemicals Agency (ECHA). Información sobre sustancias químicas. Agencia de la Unión Europea; 2016. Disponible en: https://echa.europa.eu/es/information-on-chemicals
Salazar W, Martínez J. El bisfenol A (BPA): análisis de sus efectos en el ser humano. Rev Matices Tecnológicos. 2019;11:8-50.
European Union. Prohibición de la UE del uso y el comercio de bisfenol A a partir del 20 de enero de 2025. Access2Markets; 2025 [citado 2026 Feb 5]. Disponible en: https://trade.ec.europa.eu/access-to-markets/es/news/prohibicion-de-la-ue-del-uso-y-el-comercio-de-bisfenol-partir-del-20-de-enero-de-2025
Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia No. 1149-19-JP/21: Bosque Protector Los Cedros. Quito: Corte Constitucional; 2021. Disponible en: https://www.corteconstitucional.gob.ec/sentencia-1149-19-JP-21/
Gordón Paz MJ. Aplicación del principio de precaución en la salud pública: caso regulación del bisfenol A [tesis]. Ambato (EC): Pontificia Universidad Católica del Ecuador; 2020. Disponible en: https://repositorio.puce.edu.ec/server/api/core/bitstreams/d2f7d03e-f3c2-4de3-ab7b-39fa5118e385/content
